31RS0002-01-2023-004757-94 

Дело №2-239/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Белгород 19 февраля 2024 г. 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.Е., 

с участием представителя ответчиков ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

23.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор №0043-Р-15540260960, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с лимитом 125000 руб. под 23,9% годовых.

02.02.2023 заемщик ФИО5 умер.

За период 06.03.2023 по 06.10.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 143966 руб., в том числе просроченный основной долг - 123714,51 руб., просроченные проценты - 20251,49 руб. 

ПАО «Сбербанк России» обратилось с указанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 за счет наследственного имущества должника ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 143966 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079,32 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (РПО (номер обезличен)), в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (РПО (номер обезличен)), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, обеспечили участие представителя ФИО1

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании иск признала в части взыскания основного долга и процентов после принятия наследства, в удовлетворении требования о взыскании процентов за период со дня смерти заемщика до истечения срока для принятия наследства просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО5 заключен договор №0043-Р-15540260960, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты с лимитом 125000 руб. под 23,9% годовых. 

Заемщик взял на себя обязательства по возврату Банку полученной суммы займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно по частям(оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36%.

Таким образом, из вышеприведенного следует, что ПАО "Сбербанк России" свои обязательства по предоставлению кредитного лимита по возобновляемой кредитной линии выполнил. 

Согласно свидетельству о смерти серии II-ЛЕ (номер обезличен) от 08.02.2023 ФИО5, (дата обезличена) года рождения, умер. 

На день смерти обязательства по погашению задолженности по предоставлению кредитной карты не были исполнены.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен), зарегистрированного нотариусом Белгородского нотариального округа ФИО7, к имуществу ФИО5, умершего 02.02.2023, следует, что за принятием наследства: квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен) обратились дети ФИО2 и ФИО4 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Согласно п. 60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорено.

10.04.2023 истцом в адрес нотариуса ФИО7 направлена претензия кредитора №С90701803 в связи с наличием задолженности у наследодателя ФИО5

Довод представителя ответчиков о том, что не подлежит удовлетворению требование Банка в части взыскания процентов за пользование кредитом за время, которое было необходимо для принятия наследства, - 6 месяцев с момента смерти ФИО5, то есть со 02.02.2023 по 02.08.2023, не основан на законе. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, учитывая, что заявленные к взысканию проценты за период с 06.03.2023 по 06.10.2023 являются процентами за пользование кредитом, а не санкцией за неисполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании просроченных процентов в сумме 20251,49 руб. 

Расчет, представленный истцом, проверен судом, стороной ответчика не оспорен, не представлено суду также доказательств уплаты задолженности в полном объеме или части, в связи с чем, может быть положен в основу судебного акта.

Оценивая представленные сторонами в дело доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к обоснованности заявленного требования и его удовлетворении.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенного следует, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079,32 руб. на основании платежного поручения от 12.10.202 №532636 подлежат возмещению с ответчиков. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 (паспорт (номер обезличен) ФИО3 (паспорт (номер обезличен)), действующей в интересах ФИО4 (свидетельство о рождении (номер обезличен)) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору от 23.03.2020 №(номер обезличен), заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, в сумме 143966 руб., из которых основной долг в сумме 123714,51 руб., просроченные проценты в сумме 20251,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4079,32 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2024 г.