№ 12-1042/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 04 августа 2025 года

Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио в интересах ФИО2,...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес на постановление мирового судьи судебного участка № 263 района « Люблино» от 07.05.2025 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначенного ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год,  

У С ТА Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 263 адрес от 07.05.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Из материалов установлено, что 16.02.2025 года в 23 часа 53 минуты водитель ФИО2 управляя автомобилем марки Датсун регистрационный знак ТС, следовал в районе д.74 по адрес от адрес кремлевских Курсантов в направлении адрес в нарушение дорожной разметки 1.3 Прилож.2 к ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, движение по встречной полосе, при повороте налево, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при этом постановлением фио МВД России от 16.099.2024 года, вступившее в законную силу 27.09.2025 года признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

В суде 1-й инстанции дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, с участием защитника, который с нарушением не согласился, просил квалифицировать действия по ст.12.16 КоАП РФ.

Защитник в интересах ФИО2 обжаловал постановление, при этом в жалобе указал, что постановление подлежит отмене, так как дело судом рассмотрено необъективно, доказательства являются недопустимыми, так как получен с нарушением закона. 

Защитник и ФИО2 надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайство об отложении не заявили, суд на основании ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированно и указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судья при рассмотрении материала, обоснованно сослалась на доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, схему правонарушения, видеозапись нарушения, карточку водителя о привлечении к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, показания свидетеля фио, иные материалы дела. 

В совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности инкриминируемого правонарушения ФИО2

 В суде достоверно установлено место, время и дата совершения правонарушения с учетом обстоятельств, установленных в суде. При этом суд с учетом исследованных доказательств и Правил дорожного движения РФ, дал оценку позиции защиты при данной дорожной обстановки правильно квалифицировал действия фио

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом и отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в том числе и схема правонарушения.

Квалификация действий ФИО2 является обоснованной, а наказание назначено в соответствии с санкцией статьи и установленных в суде обстоятельств. Доводы указанные в жалобе не могут влияет на доказанность вмененного правонарушения и назначение судом наказание и не противоречит принципу справедливости. 

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, к которым относится водитель в соответствии с ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в соответствии с п.1.6 Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с законодательством. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, указанные заявителем, а также характер совершенного административного правонарушения.

 Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления в отношении ФИО2 не имеется. Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении жалобы не установлено.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 263 адрес от 07.05.2025 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначенного ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год –оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья