Дело № 1-512/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Южно-Сахалинск 

07 июля 2017 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

в составе: 

председательствующего – судьи Ерёминой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Ким Я.Т., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Сахалинского транспортного прокурора Котовой М.А.,подсудимого – ФИО1,защитника – адвоката Кулешова А.И., представившего удостоверение №

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, находясь примерно в одном метре юго-западнее юго-западного угла здания магазина 

<

адрес>, обнаружил на снегу пачку из-под сигарет, внутри которой находился полимерный флакон с жидкостью, внешне схожей с наркотическим средством. Непосредственно после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 присвоил себе обнаруженный им полимерный флакон с жидкостью, находящийся в пачке из-под сигарет, тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления приобрел наркотическое средство – дезоморфин массой 0,99 грамма.

Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с намерением самостоятельно употребить, хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН Сахалинского JIO МВД России на транспорте.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут в результате личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН Сахалинского ДО МВД России на транспорте, обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет с полимерным флаконом внутри, содержащим жидкость, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № является наркотическим средством – дезоморфин массой 0,99 грамма, образующим в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом при изучении личности подсудимого ФИО1 было установлено, что он 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного следствия и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что ФИО1 ранее не судим, данным приговором он осуждается за совершение одного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимает во внимание то, 

<

данные изъяты>, а также наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному им преступлению. 

Однако суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о личности и имущественном положении подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что их назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить ФИО1 категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство дезоморфин массой 0,96 грамма, полимерный флакон белого цвета и пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №) – надлежит продолжить хранить в прежнем месте до принятия окончательного решения по выделенным из данного уголовного дела (№) материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокатам Кулешову Н.С. и Кулешову А.И. вознаграждений за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению в размерах 

<

данные изъяты> рублей соответственно, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления в трехдневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни;

в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а при наличии соответствующих рекомендаций врача-нарколога пройти курс лечения, после чего выполнять указания и рекомендации врача-нарколога, касающиеся прохождения иных лечебных и профилактических мероприятий. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство дезоморфин массой 0,96 грамма, полимерный флакон белого цвета и пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №) – продолжить хранить в прежнем месте до принятия окончательного решения по выделенным из данного уголовного дела (№) материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокатам Кулешову Н.С. и Кулешову А.И. вознаграждений за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению в размерах 

<

данные изъяты> рублей соответственно, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 их не удерживать.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. 

Председательствующий судья Т.В. Ерёмина