2-3421/2025

03RS0004-01-2025-007529-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б., 

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № № к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

№ обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании суммы неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.03.2025 вследствие действий № управлявшего транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №

Гражданская отнесенность истца застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ №

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» было зарегистрировано заявление о страховом случае с полным пакетом документов присвоен №. После чего, САО «ВСК» был произведен осмотр внешних повреждений. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление об отказе от страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик без согласия истца перечислил страховое возмещение в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» направлена претензия, с требованием выплатить страховое возмещение без учета износа деталей а/м, а также выплатить убытки необходимые для полного восстановления а/м в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, выплатить неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило № качестве возмещения расходов по эвакуации и дефектовке автомобиля на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило №., из которой доплата страхового возмещения № рублей № копеек, неустойка № копейки.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования № к САО «ВСК» удовлетворены, взыскано №. как убытки.

Ответчиком решение финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ исполнено 

Истец считает, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по ремонту транспортного средства, то истец праве взыскать с ответчика неустойку и штраф.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере № руб., штраф в размере 50% от надлежащего страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере № расходы по оплате услуг почты в размере № руб., 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществ или здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.03.2025 вследствие действий № управлявшего транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. 

ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен САО «ВСК» со списком СТОА в Республике Башкортостан, что подтверждается подписью истца в предоставленном САО «ВСК» перечне станций технического обслуживания автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением об организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВС-Экспертиза» по поручению САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет № №, с учетом износа – №

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществила истцу выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила истца об отсутствии технической возможности по организации восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА, о произведенной выплате страхового возмещения в денежной форме. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения САО «ВСК» обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства, выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, возмещении расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства, расходов на оплату услуг по дефековке Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществила истцу выплату страхового возмещения в части расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства в размере №, возместила расходы на оплату услуг по дефектовке Транспортного средства в размере №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВС-Экспертиза» по поручению САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет №, с учетом износа – №

САО «ВСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомила истца о частичном удовлетворении заявленных требований. 

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществила истцу доплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства в размере №, выплату неустойки в размере № копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО2 по результатам рассмотрения обращения требования ФИО3 к САО «ВСК» удовлетворил, взыскал №. как убытки.

САО «ВСК» решение финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что решением финансового уполномоченного установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по организации ремонта транспортного средства истца.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд проверил расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения ФУ), которая составила №

С учетом частичной выплаты неустойки подлежит взысканию № Данный расчет является арифметически верным.

При этом суд на основания ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить неустойку № с учетом соразмерности и разумности. 

Исчисляя размер неустойки от полной суммы страхового возмещения, суд исходит из того, что страховщик не выполнил обязательства по ремонту транспортного средства, что привело к возникновению у истца убытков, в связи с чем неустойка должна быть рассчитана из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещения вреда в натуре, стоимость которого составляет 269 400 руб. (стоимость ремонта по ЕМ согласно расчету ФУ). 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица – об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 82).

Поскольку истцом требования о взыскании убытков или страхового возмещения не заявлены, а убытки, взысканные финансовым уполномоченным в размере № выплачены до подачи искового заявления основании для взыскания штрафа не имеется. В данных требованиях истцу необходимо отказать.

Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к данным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами, в связи с чем, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения по страховому случаю ответчиком не были удовлетворены в установленные законом сроки, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей (ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, исходя из принципа разумности, расходы на оплату услуг представителя в №., почтовые расходы в размере №

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере №

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление № паспорт № к САО «ВСК» ИНН 

<

***> о взыскании суммы неустойки и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» ИНН 

<

***> в пользу № № неустойку в размере №., расходы по оплате юридических услуг в размере №, расходы по оплате услуг почты в размере №

Взыскать с САО «ВСК» ИНН 

<

***> в доход бюджета госпошлину в размере №.

Отказать № паспорт № во взыскании штрафа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025

Судья: Ю.Б. Романова