Судья С.В. Евлевских Дело № 12-59/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской республики 19 марта 2018 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, указывая, со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации на то, что судом, при назначении наказания, не принято во внимание его материальное положение, признание им вины, предпринятые меры к началу заглаживания его вины и обязательств в будущем продолжать. Просит постановление судьи отменить или заменить назначенное наказание на штраф.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей П.А.Н. – ФИО2, просившего отказать в удовлетворении жалобы, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению, ФИО1 вменено совершение правонарушения при тех обстоятельствах, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут он, управляя транспортным средством ТС1, государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>, не учел особенностей своего транспортного средства, а также дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством ТС2, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно – транспортного происшествия водитель транспортного средства ТС2, государственный регистрационный знак №, П.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а также пассажир указанного транспортного средства М.Л.Г. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинили вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства совершения правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

То есть, Правила дорожного движения в п.10.1 регламентируют порядок выбора водителем скорости движения транспортного средства и обстоятельства, которые водитель обязан при этом учитывать.

Судьей районного суда обстоятельства, подлежащие выяснению по делу – наличие события правонарушения, и обстоятельства совершения правонарушения не установлены. В постановлении не сделан вывод о нарушении или отсутствии нарушения ФИО1 положений п.10.1 ПДД РФ, не указывается в связи с чем им не учтены особенности транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия. 

Таким образом, допущены нарушения процессуальных требований, установленных ст.26.1 и 29.10 КоАП РФ, что является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрения, поскольку они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Срок давности привлечения к административной ответственности не вышел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2018 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров