Дело № 1-214/2019 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 18 ноября 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Киселева С.В., помощников Катав-Ивановского городского прокурора Кравцова И.А., ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО4, 

защитника Хохловой Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 дня; 

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст. 325 УК РФ на основании ч.2 ст. 69, ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановского городского суда Челябинской области постановлено исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в 

<

адрес>, в период времени с 14 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в жилом 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого 

<

адрес>, в период времени с 14 часов по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к жилому дому 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного жилого дома, убедившись, что собственник дома отсутствует, иные посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, при помощи ключа, приисканного им в оградке указанного дома, открыл замок на воротах дома штатным ключом, после чего незаконно проник в помещение жилого 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда, тайно похитил: 2 банки кильки в томатном соусе по цене за одну 23 рубля на сумму 46 рублей, 1 кг макаронных изделий по цене за 1 кг. 30 рублей, одну булку хлеба стоимостью 23 рубля, 1 бутылку подсолнечного масла «Аннинское» стоимостью 76 рублей, зимнюю куртку стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 1675 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места преступления ФИО4 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1675 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что в июле 2019 года около 14 часов из дома Потерпевший №1 похитил продукты питания и куртку. Дом открыл ключом, где находился ключ от дома знал. 

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в указанном преступлении. Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов по 19 часов, незаконно проникли в принадлежащий ему жилой 

<

адрес>, откуда тайно похитили продукты питания и зимнюю куртку, причинив материальный ущерб в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе осмотра с поверхности шкафа, расположенного на кухне указанного дома было изъято два следа пальцев рук, перекопированные на два отреза светлой дактилоскопической пленки (т.1 л.д. 5-12);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: следы пальцев рук на двух отрезках дактилоскопической пленки, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 90-94);

справкой ИП ФИО1, согласно которой, стоимость 1 банки кильки в томатном соусе составляет 23 рубля, 1 кг макаронных изделий 30 рублей, 1 булки хлеба 23 рубля, 1 бутылки подсолнечного масла «Аннинское» 76 рублей (т.1 л.д. 51)

рапортом следователя ФИО2, согласно которого стоимость зимней куртки, бывшей в эксплуатации, на вторичном рынке коммуникационной сети «Интернет», сайте «Авито» составляет 1500 рублей (т.1 л.д.52); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемым ФИО4 были добровольно выданы продукты питания: 1 бутылка подсолнечного масла «Аннинское», 1 банка кильки в томатном соусе, пакет с макаронными изделиями и куртка (т.1 л.д. 44-49);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 указал на 

<

адрес>, пояснив, что из указанного дома ДД.ММ.ГГГГ он похитил продукты питания и куртку, указал место где был спрятан ключ от ворот дома, в доме указал места откуда похитил продукты питания и куртку ( л.д. 97-101);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: дактилоскопическая карта со следами пальцев рук ФИО4, дактилоскопическая карта со следами пальцев рук Потерпевший №1, две дактилоскопические пленки размером 42х35, 40х40 мм со следами пальцев рук, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; продукты питания: 1 бутылка подсолнечного масла «Аннинское», 1 банка кильки в томатном соусе, пакет с макаронными изделиями, куртка (т.1 л.д. 102-112);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что в июле 2019 года у него из 

<

адрес> ФИО4 похитил продукты питания и куртку, где находился ключ от ворот дома ФИО4 знал, ущерб ему возмещен, претензий к ФИО4 не имеет, просит назначить минимальное наказание. 

В ходе судебного разбирательства исследованы и другие материалы дела, касающиеся как существа предъявленного подсудимому обвинения, так и личности подсудимого, потерпевшего.

Факт хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, подсудимый ФИО4 не оспаривает.

Кроме того, это подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами дела, исследованными в суде и указанными выше.

Из совокупности доказательств установлен умысел ФИО4 на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, непосредственно направленные на изъятие имущества потерпевшего, обращение его в свою пользу, подсудимый безусловно действовал умышленно, предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого.

Действия подсудимого ФИО4, направленные на изъятие чужого имущества, совершены в отсутствие собственника, и других лиц, следовательно совершены тайно.

Мотив преступления - корысть.

Объем похищенного имущества подсудимый не отрицает, кроме того, он подтверждается сведениями об ущербе.

Стоимость похищенного определена в 1675 рублей, с размером ущерба согласны потерпевший и подсудимый. 

Сведений об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, равно как и самооговоре подсудимым нет.

Признак незаконного проникновения в жилище нашел свое подтверждение. 

Из обстоятельств дела следует, что в дом потерпевшего ФИО4 проник с целью хищения чужого имущества, незаконно, не имея на то правовых оснований, в отсутствие потерпевшего, без его разрешения или разрешения иных лиц, при помощи штатного ключа открыл замок на воротах дома. Дом потерпевшего находится в жилом секторе и пригоден для проживания.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО4 в указанном преступлении. Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 и ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ ФИО4 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО4 не состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, официально не трудоустроен, регистрации не имеет, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения ФИО4, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, плохое состояние здоровья, мнение потерпевшего, который просил назначить минимальное наказание, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

В действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ (особо опасный), поскольку ФИО4 имеет непогашенные судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ; по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден, в том числе за особо тяжкое и тяжкое преступления к реальному лишению свободы, вновь осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

Наличие в действиях ФИО4 рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что на учете у нарколога ФИО4 не состоит, сведений, достоверно подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет. 

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст.68 УК РФ. 

С учетом семейного, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на его материальном положении, условиях жизни.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, применение положений ст. 73, ч. 2 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

ФИО4 преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжких, совершил в период условного осуждения по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО4 необходимо отменить условное осуждение по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 необходимо определить в исправительной колонии особого режима, поскольку осуждается за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал реальное лишение свободы.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежней, поскольку фактические обстоятельства, характеризующие личность и образ жизни ФИО4 дают достаточные основания полагать, что осужденный может скрыться от суда. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска Катав-Ивановского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, подлежит исполнению самостоятельно. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) ФИО4 необходимо зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: 

- дактилоскопические карты с отпечатками пальцев рук ФИО4, рук Потерпевший №1, дактилоскопические пленки, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

- балониевую куртку черного цвета; продукты питания: 1 бутылка подсолнечного масла «Аннинское», объемом 0,9 литра; 1 банка кильки, прозрачный полимерный пакет с макаронными изделиями, хранящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он является их законным владельцем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- дактилоскопические карты с отпечатками пальцев рук ФИО4, рук Потерпевший №1, дактилоскопические пленки, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- балониевую куртку черного цвета; 1 бутылку подсолнечного масла «Аннинское», объемом 0,9 литра; 1 банку кильки, прозрачный полимерный пакет с макаронными изделиями, хранящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий /подпись/ И.В. Козынченко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>