Дело № 2-3052/2024

УИД 26RS0001-01-2024-003332-04

Резолютивная часть решения суда оглашена 04.07.2024 года

Решение

 суда изготовлено в окончательной форме 11.07.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А., 

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

ФИО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в виде имущественных расходов, связанных с погребением в размере 160000 рублей.

В обоснование иска указал, что приговором от дата по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. По данному делу истец был признан потерпевшим. В результате преступления был убит родной брат истца - ФИО1. Истцом были понесены имущественные расходы, связанные с погребением убитого брата ФИО1 на общую сумму 160000 рублей, включающие в себя: расходы по изготовлению и установке памятника в сумме 160000 рублей. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п.2 ст.1081 настоящего Кодекса. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращены в суд.

Судом в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что ФИО2 отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>.

Копия иска и определение суда о назначении дела к судебному разбирательству направлены ему по месту отбывания наказания, получены им под расписку дата.

Каких-либо ходатайств или возражений ответчика в адрес суда на момент рассмотрения гражданского дела не поступило.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Приговором установлено следующее.

Так, дата, в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, на первом этаже 

<

адрес> по пер. ФИО5 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО3 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, произошёл конфликт, перешедший в драку, в ходе которой ФИО1 и ФИО3 причинилиФИО2 повреждения: раны в пределах мягких тканей лица, ссадины лица, верхних и нижних конечностей, кровоподтек правой верхней конечности, а также похитили принадлежащее ФИО2 имущество, после чего дата ранее 9 часов 50 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1 дата ранее 9 часов 50 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> по пер. ФИО5 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, приискал принадлежащий ему кухонный нож и направился к 

<

адрес> по пер. ФИО5 

<

адрес>. дата в период времени с 9 часов 55 минут по 10 часов 05 минут ФИО2 постучал в вышеуказанную квартиру, ФИО1открыл дверь и между ним и ФИО2 началась борьба, в ходе которой, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, в коридоре 

<

адрес> по пер. ФИО5 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя в качестве мотива личную неприязнь, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желаяих наступления, с целью причинения смерти ФИО1, используя в качестве оружия вышеуказанный кухонный нож, нанес им ФИО1 один удар в область передней поверхности левой половины груди ФИО1, чем причинил последнему одиночную слепую колото-резаную рану передней поверхности левой половины груди, проникающую в левую плевральную полость, сопровождавшуюся повреждением околосердечной сорочки, левого желудочка сердца, осложнившуюся тампонадой околосердечной сумки, излившуюся кровью, левосторонним внутригрудным кровотечением, от которой наступила смерть ФИО1 на месте происшествия - в коридоре, вблизи 

<

адрес> по пер. ФИО5 

<

адрес>.

По данному уголовному делу истец ФИО признан потерпевшим. 

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. 

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ в толковании постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что применяя статью 15 ГК РФ, необходимо учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от дата N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу данных правоположений возмещению подлежат только необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности, к которым отнесены расходы, связанные непосредственно с достойными похоронами умершего: услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения расходов на погребение, в материалы дела представлен договор на изготовление памятника № от дата, заключенным между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО (заказчик). В соответствии с п. 2.1 указанного договора сумма заказа составляет 160000 рублей. Также суду представлен акт выполненных работ от дата, квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 60000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 100000 рублей.

В настоящее время материальный ущерб не возмещен.

Поскольку суду не представлено доказательств добровольного погашения ФИО2 материального ущерба ФИО, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы ущерба в размере 160000 рублей с ответчика в полном объеме.

Таким образом, гражданский иск ФИО к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина составляет 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины по делу подлежит исчислению исходя из цены иска в размере 160000 рублей и составит 4400 рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 рублей за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер.ФИО5, 3/5, 

<

адрес>, в пользу ФИО, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 160000 рублей.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пер.ФИО5, 3/5, 

<

адрес>, в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Судья М.А. Бирабасова