Дело № 2-2778/2019

54RS0003-01-2019-001258-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хромовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Захарове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тальменского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор Тальменского района, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 

В обоснование иска указал, что Приговором Тальменского районного суда от 25.06.2018 ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с xx.xx.xxxx причинил Ю.А.Ю., xx.xx.xxxx.р. тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Ю.А.Ю., xx.xx.xxxx г.р., в результате причиненного вреда здоровью был обслужен скорой медицинской помощью xx.xx.xxxx, проходил лечение в стационаре в период с xx.xx.xxxx, был на приеме в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» xx.xx.xxxx, находился на лечении в стационаре КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» в период с xx.xx.xxxx. На лечение больного Ю.А.Ю., xx.xx.xxxx. из средств обязательного медицинского страхования израсходовано 187 643, 05 руб., данный факт подтверждается справкой Территориального фонда ОМС АК.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика 187 643 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его надлежащему извещению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу статьи 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данной нормы следует, что она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края, в интересах которого прокурор Тальменского района обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Из материалов дела следует, что приговором Тальменского районного суда от 25.06.2018 ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с xx.xx.xxxx причинил Ю.А.Ю., xx.xx.xxxx г.р. тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Ю.А.Ю., xx.xx.xxxx г.р., в результате причиненного вреда здоровью был обслужен скорой медицинской помощью xx.xx.xxxx, проходил лечение в стационаре в период с xx.xx.xxxx, был на приеме в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» xx.xx.xxxx, находился на лечении в стационаре КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» в период с xx.xx.xxxx. На лечение больного Ю.А.Ю., xx.xx.xxxx г.р. из средств обязательного медицинского страхования израсходовано 187 643, 05 руб., данный факт подтверждается справкой Территориального фонда ОМС АК.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ приговор суда является письменным доказательством.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы и требования истца, не представлено, а также не представлены доказательства возмещения вышеуказанного ущерба. 

С учетом изложенного, исковые требования прокурора Тальменского района, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Алтайского края подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4952 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тальменского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края сумму ущерба в размере 187 643 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4952 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2019 года.