УИД 74RS0032-01-2024-005822-70

Дело № 2-357/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 г. г.Миасс Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Сафоновой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО «ХКФ Банк»)обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 96994,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60 021, 43 руб., просроченные проценты за пользование кредитом –15 206, 36 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 17 766,70 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 4 000 руб. 

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен ДАТА кредитный договор НОМЕР на сумму 81 365 руб. в том числе: 70 000 руб. сумма к выдаче, 11 365 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 54, 90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Указывает, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен 02.04.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 12.01.2014 по 02.04.2015 в сумме 17766, 70 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 17.04.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в форме овердрафта НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 365 руб., сроком на 36 месяцев по 54,90% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 4 675, 23 руб. (кроме последнего платежа).Способ получения кредита – перечисление на банковский счет НОМЕР (л.д.9, 15).

Выдача кредита заемщику подтверждается выпиской по счету(л.д. 6-8).

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет (л.д. 17-18).

По состоянию на 02.10.2024 размер задолженности составляет 96994,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60 021, 43 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 15 206, 36 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 17 766,70 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 4 000 руб. (л.д. 17-18).

17.11.2014 мировым судьей судебного участка №2 г. Миасса Челябинской области вынесено определение об отказе ООО «ХКФ Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием расчета процентов, которые заявлены к взысканию, в связи с чем проверить их правильность не представляется возможным (л.д.16). 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, сумму кредита и проценты в сроки, предусмотренные договором, не уплатил. 

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, выписке по счету и сведениям о задолженности с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору также не представлен. 

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 96 994,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60 021, 43 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 15 206, 36 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 17 766,70 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 4 000 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 96 994,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60 021, 43 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 15 206, 36 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 17 766,70 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.