ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 21 января 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шовкопляса А.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой В.В., 

с участием государственного обвинителя Латышевой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (1-369/2024) УИД 38RS0***-79 в отношении:

ФИО1, родившейся ...... в ****, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ****, проживающей по адресу: ****, судимой:

- 13 сентября 2021 года Тулунским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 

- 21 сентября 2021 года Тулунским городским судом Иркутской области по ч.2 ст.159.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 27 октября 2021 года Тулунским городским судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 11.01.2022;

- 8 ноября 2021 года Тулунским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.159.2 УК РФ (37 преступлений) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет,

-30 мая 2022 года Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Тулунского городского суда Иркутской области от 13.09.2021, 21.09.2021, 08.11.2021. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговорам Тулунского городского суда Иркутской области от 13.09.2021, 21.09.2021, 08.11.2021, а также неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 27.10.2021 и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 13.07.2021 по 15.07.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения ее ребенком возраста четырнадцати лет. Приговор вступил в законную силу 10.06.2022.

- 07 июня 2024 года Куйтунским районным судом Иркутской области (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 10.09.2024) по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 30.05.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

..........

ФИО1 совершила управление транспортным средством, будучи лишенной, права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 27.10.2021 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 130 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.11.2021. 

Приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 30.05.2022 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Тулунского городского суда Иркутской области от 13.09.2021, 21.09.2021, 08.11.2021. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговорам Тулунского городского суда Иркутской области от 13.09.2021, 21.09.2021, 08.11.2021, а также неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 27.10.2021 и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 13.07.2021 по 15.07.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения ее ребенком возраста четырнадцати лет. Приговор вступил в законную силу 10.06.2022.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу ....... Наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыла.

Согласно справке, предоставленной инспектором по (ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО8 следует, что ФИО1 водительское удостоверение сдала ....... 

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ФИО1 ...... в нарушение Правил дорожного движения РФ умышленно управляла транспортным средством - автомобилем «..........» государственный регистрационный знак ***, будучи лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

В 11 часов 05 минут ...... ФИО1, действуя умышленно, без крайней необходимости, не имея права управления транспортными средствами, села за управление автомобилем марки «..........» государственный регистрационный знак ***, на котором передвигалась от ****, расположенного по **** до лесного массива, расположенного за пределами **** по направлению в ****, где в пути следования в 11 часов 30 минут ...... автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 был остановлен инспектором по (ИАЗ) ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» на участке федеральной автодороги А-331 «Вилюй» 9 км. + 900 м. ****, на участке местности, имеющем географические координаты ****, за совершение административного правонарушения, в связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторно, будучи лишенной права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании протокола **** об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в 12 часов 14 минут .......

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ...... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, умышленно управляла автомобилем будучи лишенной права управления транспортными средствами. Однако, ФИО1 не была привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку ее действия содержали уголовно-наказуемое деяние. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою позицию относительно предъявленного обвинения высказать отказалась, от дачи показаний также отказалась, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ. 

Суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и нарушать прав подсудимой на защиту, огласил показания ФИО1, полученные в ходе дознания. 

Из показаний подозреваемой ФИО1 следует, что водительское удостоверение она получила в 2000 году, стаж вождения с этого же времени. Водительское удостоверение сдала в РЭО ГИБДД в 2020 году в связи с лишением права управления транспортными средствами. По постановлению мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ...... она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу ....... Кроме того, в марте 2024 года на нее было возбуждено уголовное дело по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ в ОД ОП (дислокация р.****) МО МВД России «Тулунский». Данное уголовное дело было направлено в .......... районный суд, рассмотрено ....... У ее отца ФИО4 в собственности имеется автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак ***, который он приобретал в 2020 году, автомобиль оформлен на его имя и поставлен на регистрационный учет на имя отца. ...... в утреннее время она попросила у своего отца автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак ***, чтобы съездить в лес по грибы. Отец разрешил ей воспользоваться данным автомобилем. Тогда она взяла с собой своего сына ФИО1 Дмитрия и они в 11 часов 05 минут выехали из дома. Она понимала, что лишена права управления транспортными средствами, однако думала, что сотрудники ГИБДД ее не остановят. Спиртное она не употребляла. Они с сыном поехали по автодороге «Вилюй» ****, по направлению в сторону ****, чтобы остановиться возле лесного массива, где можно собирать грибы. Проезжая примерно 9-ый км от ****, около 11 часов 30 минут, на обочине автодороги она увидела пост ГИБДД. Сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании при помощи жезла сделал ей знак об остановке, она остановилась на обочине автодороги. Остановившись, она вышла из автомобиля и направилась навстречу идущего к ней сотрудника ГИБДД. Поравнявшись с инспектором ГИБДД, он представился, попросил ее предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Она вернулась к автомобилю, достала документы на автомобиль, по поводу водительского удостоверения, она пояснила, что его у нее нет, так как она сдала его в РЭО ГИБДД в 2020 году, так как ранее была лишена права управления транспортными средствами. После чего, сотрудник ГИБДД предложил ей пройти в служебный автомобиль для установления ее личности и проверки по базам ГИБДД. Взяв с собой своего сына, она с сотрудником ГИБДД прошли к служебному автомобилю. В служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа» сотрудник ГИБДД стал проверять по базе ее данные, при проверке он увидел, что она лишена права управления транспортными средствами в 2020 году, и что она привлекалась к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а также к административной ответственности. Далее, сотрудник ГИБДД разъяснил ей положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с которыми она ознакомилась, поставила свои подписи. После чего инспектор стал составлять протокол об отстранении ее от управления транспортным средством, с данным протоколом она ознакомилась, от подписи отказалась, так как с протоколом была не согласна. Она была категорически против изъятия у нее автомобиля «..........» государственный регистрационный знак *** и помещения его на штрафстоянку, так как она собственником данного автомобиля не является. Далее инспектором ГИДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, на основании которого автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** был задержан и подлежал передаче на хранение на штрафстоянку. С данным протоколом она тоже была не согласна, так как категорически была против изъятия у нее автомобиля «..........» государственный регистрационный знак *** и помещения его на штрафстоянку. При составлении протокола, она возможно, вела себя агрессивно, ругалась с сотрудником ГИБДД. После чего сотрудником ГИБДД в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, с которым она ознакомилась, копию получила на руки, поставила свои подписи. Автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ее отцу ФИО4, был эвакуирован на специализированную стоянку ООО «..........», расположенную по пер. Песочному, 15 ****. Вину в том, что она управляла автомобилем, будучи лишенной управления транспортными средствами, она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 63-67)

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается иными нижеперечисленными доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показал, что работает в должности инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». ...... он совместно с инспектором ФИО10 на федеральной трассе А-331 «Вилюй» 9 км. на основании постовой ведомости осуществлял патрулирование. Около 11 часов им было остановлено транспортное средство марки «..........» белого цвета, которое после его требования об остановке проехало вперед. Из транспортного средства со стороны водителя вышла женщина. В машине, кроме водителя, находился несовершеннолетний ребенок, со слов женщины - ее сын. Женщина была приглашена в служебный автомобиль для проведения процессуальных действий, где последней были разъяснены права и обязанности. Водитель была установлена, как ФИО1 В служебном автомобиле ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку согласно базам ГИБДД последняя не имеет права управления транспортным средством. Транспортное средство марки «.......... было задержано и помещено на специализированную стоянку. ФИО1 пояснила, что водительское удостоверение она сдала в ГИБДД в 2020 году, так как лишена права управления. При проверке по базам ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Признаков опьянения у ФИО1 не усматривалось. С протоколом ФИО1 была не согласна, отказывалась от подписи, подпись поставила только за разъяснение прав. Она была против того, чтобы машину задерживали. Вместе с тем, факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицала. В момент остановки транспортного средства видеосъемка осуществлялась на служебный видеорегистратор «Дозор». В процессе проведения административной процедуры в служебном автомобиле велась видеозапись на мобильный телефон. В его полномочия, как инспектора по ИАЗ, в том числе, входит и остановка транспортных средств для проверки. После всех административных процедур ФИО1 вместе с ребенком на служебном автомобиле были доставлены до места проживания, материал вместе с видеозаписями, перенесенными на ДВД-диск, был собран и сдан в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». В августе 2024 года на 9 км. федеральной трассы А-331 «Вилюй» его напарником – инспектором ДПС ФИО9 было остановлено транспортное средство белого цвета под управлением ФИО1 В автомобиле находились ФИО1 и ее несовершеннолетний ребенок. Административную процедуру в отношении водителя ФИО1 осуществлял ФИО9 Обстоятельства остановки транспортного средства, пояснения водителя, а также дату и время данных событий он не помнит. В ходе осуществления патрулирования осуществляется видеозапись на личный видеорегистратор «Дозор», срок хранения видеозаписи которого составляет 3 месяца, а также видеорегистратор в служебном автомобиле, срок хранения видеозаписи которого составляет 3 года. 

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО10 данные им в ходе дознания, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский». ...... он согласно постовой ведомости заступил на дежурство совместно с инспектором по (ИАЗ) ДПС ФИО9 по **** на участке автодороги А-331 «Вилюй». Находясь на участке федеральной автодороги А-331 «Вилюй» ****, инспектором ФИО9 для проверки документов, был остановлен двигающийся автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак *** за управлением которого находилась женщина. Увидев сигнал об остановке, который подал ФИО9 при помощи жезла с указанием остановиться на обочине дороги, автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак ***, немного проехав вперед, остановился на обочине автодороги А-331 Вилюй» 9 км + 900 м **** около 11 часов 30 минут ....... ФИО9 сразу же направился к данному автомобилю, он оставался на своем посту. Он видел, что из автомобиля, со стороны водителя вышла женщина. Водитель была установлена, как ФИО1. Она вместе с инспектором прошли к служебному автомобилю, который находился на посту их дислокации. В служебном автомобиле марки «Шкода Октавиа» ФИО9 стала проводиться административная процедура, он же находился на своем посту. После составления административных протоколов, автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак ***, на котором передвигалась ФИО1, был эвакуирован на специализированную стоянку ООО «НовоДевелопмент», расположенную по пер. Песочному, 15 ****. Материал вместе с видеозаписями, перенесенными на ДВД-диск, был собран и сдан в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский». (л.д. 148-149)

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

-протоколом **** об отстранении от управления транспортным средством от ......, согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что в действиях последней выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 9);

-протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 11);

-протоколом **** о задержании транспортного средства от ......, согласно которого задержан автомобиль «..........» государственный регистрационный знак *** и помещен на стоянку ООО «..........» по **** ****.(л.д. 12);

- списком нарушений на имя ФИО1, согласно которого ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 12.4 ч. 4 КоАП РФ. (л.д. 14-16);

-копией постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу .......(л.д. 21-25);

-протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств: - протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол **** об административном правонарушении, протокол **** о задержании транспортного средства, справку ГИБДД, список нарушений, карточку учета транспортного средства, карточку операции с ВУ, справку мирового судьи судебного участка *** **** и ****, копию постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, копию приговора Тулунского городского суда **** от ......, ДВД-диск. (л.д. 34-37);

- протоколом выемки от ......, в ходе которого у свидетеля ФИО4 был изъят договор А3А0000561 от ...... (л.д.136-139);

-протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от ...... – договора А3А0000561 от ...... (л.д.140-146);

-протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств – автомобиля «..........» государственный регистрационный знак *** (л.д.39-43);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которого осмотрен участок автодороги А-331 «Вилюй» 9 км+900 м **** с участием инспектора ДПС ФИО9 (л.д. 47-49).

Представленные выше доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам установленным в суде, их показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, кроме того получены с соблюдением требований УПК РФ, поскольку при допросе свидетелям разъяснялись их права и обязанности, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, признаются судом достоверным доказательством.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой ФИО1 со стороны свидетелей, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ...... N 3-ФЗ "О полиции" инспектор по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО9, производивший остановку транспортного средства под управлением ФИО1 и дальнейшее административное производство, в числе прочего, обязан:

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения;

- осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Аналогично, в силу должностного регламента инспектора по (исполнению административного законодательства) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский», ФИО9 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств; останавливать транспортные средства для проверки у водителей, в том числе, с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, и в установленных законодательством Российской Федерации случаях изымать их.

В соответствии с постовой ведомостью по организации несения службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» на ......, утвержденной командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» ФИО13, с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ...... инспектор ДПС ФИО10 совместно с инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ФИО9 находились на службе, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле марки «Шкода» государственный регистрационный знак ........... Во время несения службы вышеуказанные сотрудники ДПС были одеты в форменную одежду сотрудников полиции со знаками отличия, свидетельствующими о принадлежности к органам Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Следовательно, ФИО9 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (представителем власти). Протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ составлены должностным лицом ГИБДД УМВД России в пределах его полномочий и с соблюдением требований действующего законодательства. 

В основу обвинительного приговора суд, помимо признательных показаний самой подсудимой, закладывает сведения, изложенные в приведенных выше письменных материалах дела, в которых зафиксированы обстоятельства задержания транспортного средства под управлением ФИО1, лишенной права управления транспортными средствами и подвергнутой административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Данный факт не оспаривается самой подсудимой, и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. 

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимой ФИО1 в его совершении.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что ее транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД в неположенном месте, а также об эвакуации ее машины до составления протокола о задержании транспортного средства не имеют правового значения для данного уголовного дела и не влияют на наличие в ее действиях состава преступления, в котором она обвиняется.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку на протяжении всего судебного заседания она активно защищалась, участвовала в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировалась, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит (л.д. 82,84), наличие травм головы отрицает, имеет среднее специальное образование, в ходе предварительного следствия и в суде ведет себя адекватно, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. С учетом изложенного, суд признает подсудимую ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст.264.3 УК РФ относится в силу ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести. ФИО1 неоднократно судима, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы, настоящее преступление совершила в период неснятых и непогашенных судимостей. Имеет троих малолетних детей, которые проживают с супругом. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как проживающая с матерью, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, жалоб со стороны соседей на нее не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 87).

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины в ходе дознания, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя размер и вид наказания, суд, принимая во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК РФ о принципах назначения справедливого наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей ее деяние, в виде лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимую. Суд принимает во внимание ч. 1 ст. 56 УК РФ, но не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, ввиду повторности совершения преступления, а также ввиду того, что суд не счел, что более мягкие виды наказаний будут способствовать исправлению подсудимой. Тяжелых заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать лишение свободы, у подсудимой не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд не усматривает.

Приговором .......... районного суда **** от ...... (с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от ......) по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тулунского городского суда **** от ...... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Поскольку ФИО1 совершила преступление, за которое она осуждается настоящим приговором, до вступления в законную силу приговора .......... районного суда **** от ......, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд находит подлежащей отмене без избрания в отношении подсудимой иной меры пресечения, поскольку ФИО1 в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Автомобиль «..........» государственный регистрационный знак *** не подлежит конфискации в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит ФИО4

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором .......... районного суда **** от ......, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору .......... районного суда **** от .......

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- протокол **** об отстранении от управления транспортным средством, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол **** об административном правонарушении, протокол **** о задержании транспортного средства, справку ГИБДД, список нарушений, карточку учета транспортного средства, карточку операции с ВУ, справку мирового судьи судебного участка *** **** и ****, копию постановления мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, копию приговора Тулунского городского суда **** от ......, ДВД-диск – хранить в материалах уголовного дела;

- договор А3А000561 от ...... оставить по принадлежности ФИО4;

- автомобиль марки «..........» государственный регистрационный знак ***, хранящийся на стоянке ООО «..........» по адресу: ****, **** вернуть по принадлежности собственнику ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Шовкопляс