копия

УИД 16RS0046-01-2025-001213-71

дело №12-1177/2025

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани под председательством судьи Нуруллиной Л. Н., при секретаре судебного заседания Латыповой К. О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ... от ... командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 обратился с жалобой в порядке подчиненности, которая решением командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... оставлена без удовлетворения, постановление оставлено без изменения.

ФИО1 обратился с жалобой на указанные постановление и решение, прося их изменить с указанием на прекращение производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен.

Представитель ФИО1 защитник ФИО3, действующий по доверенности., доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объёме, просил постановление и решениеизменить, жалобу удовлетворить.

Потерпевший ООО «Арал» явку представителя на рассмотрение дела не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, извещена.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из материалов дела следует, что ... в 08 часов 40 минут у ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин «... под управлением ФИО1 и «... под управлением ФИО4.

По факту данного дорожно- транспортного происшествия ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

... составлен протокол об административных правонарушениях в отношении ФИО4 по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

... постановлением старшего инспектора по иаз 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Копия данного постановления получена ФИО4 ..., ФИО1 ....

... постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ... вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Управление Госавтоинспекции МВД по ....

Решение ... от ... жалоба ФИО1 была удовлетворена, постановление ... от ... отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.

... постановлением ... командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление от ... было обжаловано ФИО1 в порядке подчиненности начальнику Управления ГИБДД МВД по РТ.

Решением ... от ... командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани постановление ... от ... было оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Согласно разъяснений, данных в абзаце втором пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотренияжалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

ФИО1с вменяемым административным правонарушением, не согласился.

Из видеоматериалов дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль «... стоит в среднем ряду перед пешеходным переходом, за пешеходным переходом, в левой полосе, остановился автомобиль белого цвета. При включении разрешающего сигнала светофора, автомобиль белого цвета, начавший движение, тормозит, о чем свидетельствует загоревшиеся на автомобиле сигналы, при этом, едущий рядом в среднем ряду автомобиль «...», не останавливается, продолжает движение, происходит столкновение с автомашиной ...», заканчивающего проезд перекрестка.

Из объяснений ФИО1 следует, что он при управлении автомобилем «... при управлении автомобилем двигался прямо со стороны ..., почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля.

Из объяснений ФИО5 следует, что на автомашине «... двигалась со стороны ..., совершала разворот на перекрестке, произошло столкновение с автомашиной ... под управлением ФИО6

Анализ предоставленных по делу доказательств свидетельствует о том, что автомобиль «...» под управлением ФИО5 завершал маневр, ФИО1, начавший движение на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Дорожно- транспортное происшествие произошло .... Срок давности привлечения к административной ответственности на момент повторного рассмотрения дела об административном правонарушении ..., истек, что послужило основанием для принятия должностным лицом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для изменения постановления ... от ... командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ....

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление ... от ... командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ..., оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Вахитовскийрайонный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани подпись Л. Н. Нуруллина

Копия верна. Судья Л. Н. Нуруллина