Дело № 5-26/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 

<

...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием: ФИО2, участкового уполномоченного полиции ФИО3,

рассмотрев 07 сентября 2018 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, , привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

02 августа 2018 года в 22 часа ФИО2, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, во время ссоры с бывшей женой Потерпевший №1 нанес ей не менее трех ударов кулакамим по различным частям тела, нанеся Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании Шаповалов вину признал. Содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает. Подтвердил, что в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с бывшей женой Потерпевший №1 нанес ей побои. В содеянном раскаивается. 

Участковый уполномоченный полиции ФИО3 подтвердил совершение ФИО2 указанного правонарушения. Пояснив, что на его административном участке проживает семья Ш-вых. От Потерпевший №1 неоднократно поступали жалобы о скандалах, устраиваемых ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Он привлекал его к ответственности за мелкое хулиганство и изъял имеющееся у него оружие. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Ранее данные показания подтверждает (л.д.48).

Вина ФИО2 в нанесении побоев Потерпевший №1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, сообщением о происшествии, рапортом, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Потерпевший №1, несовершеннолетнего ФИО1, заключением судебно- медицинской экспертизы.

Из сообщения о происшествии следует, что 02.08.2018г. в 22 часа 28 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ракитянскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что в 

<

адрес>А дедушка бьет бабушку (л.д.1).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь бывшего супруга ФИО2 к ответственности за оскорбления и телесные повреждения, нанесенные 02.08.2018г. (л.д.2).

В рапорте участковый уполномоченный полиции ФИО3 сообщил о том, что 22.08.2018г. в 22 часа на административном участке «Пролетарский-2» на 

<

адрес>А, ФИО2 во время ссоры нанес своей бывшей жене Потерпевший №1 побои (л.д.49).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 02.08.2018г. около 22 часов бывший супруг пришел домой в нетрезвом состоянии и, зайдя в её комнату начал ссору, а затем схватил её рукой за шею и нанес 1удар кулаком в голову, удар в плечо и по ноге. Она позвала на помощь внука ФИО4, который вызвал полицию (л.д.14,42).

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО1 следует, что в указанное время он находился в гостях у бабушки и дедушки. Он услышал, что бабушка зовет его на помощь. Зайдя к ней в комнату, он увидел, что дедушка бьет бабушку. О чем он сообщил в полицию (л.д.29).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2018г. подтверждается, что местом происшествия является жилой дом, расположенный по указанному адресу. В доме общий порядок не нарушен (л.д.18-20). 

По заключению судебно-медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 обнаружены: внутрикожное кровоизлияние правой передне-боковой поверхности шеи, кровоподтёки наружной поверхности верхней трети левого плеча, лобной области справа, ссадина передней поверхности верхней трети правой голени. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Внутрикожное кровоизлияние правой передне-боковой поверхности шеи, кровоподтёки наружной поверхности верхней трети левого плеча могли образоваться и от сдавливания пальцами рук, в срок соответствующий 02.08.2018г. (л.д.47).

В протоколе об административным правонарушении указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения. Замечаний от ФИО2 не поступило (л.д.52).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении, что подтверждается подпиской (л.д.50). 

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося удары Шаповалов понимал, что причиняет ФИО2 физическую боль, он предвидел наступление вредных последствий в виде побоев и сознательно их допускал. 

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность судья признает чистосердечное раскаяние. 

По месту жительства Шаповалов характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д.38,56). 

С учет изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Шаповалов не относится к числу лиц, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, к которым не могут быть применены обязательные работы. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Наказание ФИО2 отбывать в местах определенных органами местного самоуправления Ракитянского района по согласованию с отделом судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области. 

Разъяснить ФИО2, что при уклонении от отбывания обязательных работ наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить в ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области для исполнения административного наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд. 

судья . Л.В. Пестенко