Дело №2-24/2025 (2-263/2024)

УИД: 28RS0010-01-2024-000498-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при помощнике судьи Высоцкой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 05.02.2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 260402,0 рублей, в том числе: 204000,0 рублей – сумма к выдаче, 43754,0 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 12648,0 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 260402,0 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 204000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 43754,0 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 120648,0 рублей – для оплаты страхового взноса на от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем 05.07.2022 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 04.08.2022 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 05.02.2023 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 05.07.2022 г. по 05.02.2023 г. в размере 583,09 рублей, что является убытками Банка.

По состоянию на 06.12.2024 года задолженность заемщика по договору составляет 56877,61 рублей, из которых: 55729,0 рублей – сумма основного долга, 583,09 рублей – убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования), 268,52 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 297,0 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

С учетом изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа за счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 05.02.2020 г. в размере 56877,61 рублей, из которых 55729,0 рублей – сумма основного долга, 583,09 рублей – убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования), 268,52 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 297,0 рублей – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявляли, в представленном суду отзыве указали, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору погашена в полном объеме, просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил справку ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по исковым требованиям не представил. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с положениями статей 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 05.02.2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 05.02.2020 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 260402 рублей. Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых – 19,40% годовых. Платежи по договору производятся ежемесячно, равными платежами в размере 9692,22 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей – 36.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора № от 05.02.2020 года, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора размер неустойки (штрафа, пени) установлен 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Из анализа совокупности представленных сторонами доказательств следует, что кредитный договор № от 05.02.2020 года был заключен ФИО1 по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. При заключении кредитного договора ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С индивидуальными условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на изложенных в нем условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы в установленные сроки.

Таким образом, установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора потребительского кредита.

Банк взятые перед ответчиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заявлением о заключении договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях.

Согласно сведениям о погашениях по кредитному договору и выписке по счету, заемщик ФИО1 перестал исполнять взятые на себя обязательства по договору.

Из расчета задолженности по Договору № от 05.02.2020 года, заключенному со ФИО1, по состоянию на 06.12.2024 года задолженность заемщика по договору составляет 56877,61 рублей, из которых: 55729,0 рублей – сумма основного долга, 583,09 рублей – убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования), 268,52 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 297,0 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Таким образом, если задолженность по договору займа не уплачена, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, на момент вынесения решения, до дня фактического возврата суммы займа. 

Факт наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 31.01.2025, по договору № от 05.02.2020 года, заключенному со ФИО1, задолженность погашена полностью в размере 319402,20 рублей.

Более того, истцом информация о погашении ответчиком задолженности перед Банком подтверждена письмом от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № ДВ-01-27-03-02/160, а также представленной выпиской по счету.

Доказательств в опровержение указанных сведений, либо иной информации, суду не представлено. 

Поскольку, как следует из исследованных судом материалов дела, долг по кредитному договору № от 05.02.2020 года погашен, требования Банка в указанной части исполнены ответчиком ФИО1, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности со ФИО1 по кредитному договору № от 05.02.2020 года подлежат оставлению без удовлетворения.

Рассматривая исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, при отмене судебного приказа, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлены платежные поручения №6926 от 09.03.2023 на сумму 978,46 рублей, № 4291 от 12.08.2024 на сумму 927,87 рублей, №1084 от 18.10.2024 на сумму 2093,67 рублей.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым произвести зачет уплаченной истцом за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 978,46 рублей (платежное поручение №6926 от 09.03.2023) в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, и взыскать со ФИО1 в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, - удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 1019 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Благовещенский» УМВД России по Амурской области, код подразделения 280-002, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение в окончательной форме принято судом 06 февраля 2025 года.

Копия верна:

Председательствующий судья Леонова К.А.