Дело № 2-321 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

20 марта 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-321 по иску

Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратились в суд с иском к заёмщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

<

данные изъяты> основной долг,

<

данные изъяты> просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> проценты, 

<

данные изъяты> пени, 

<

данные изъяты> штраф за несвоевременное предоставление полиса. 

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору имущество – автомобиль марки - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет – 

<

данные изъяты>, - с установлением начальной цены на торгах в размере 

<

данные изъяты> (согласно Заключения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» по постоянной доверенности ФИО2, - в судебное заседание не явилась, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 (заёмщик), - в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно, о причине неявки не сообщила; объяснений, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. 

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства (корреспонденция возвращена с отметкой по истечении срока хранения). В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу. 

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам. 

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между истцом Закрытым акционерным обществом Банк «Советский» и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Предложения), «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Условия) в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.4 Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 

<

данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика. Согласно графика погашения кредита и в соответствии с частью 4 Предложения, п.9.1.1, статьей 5 Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 

<

данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет – 

<

данные изъяты>.

На момент подачи заявления в суд ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнил. 

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом направить ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.7.2 Условий, сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 

<

данные изъяты> календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 

<

данные изъяты> календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по лицевому (текущему) счету. 

Истец считает, что в соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательств ответчиком, уменьшить сумму взыскиваемой с ответчика неустойки до 

<

данные изъяты> годовых от общего объема начисленной неустойки. 

Ответчик обязался передать Банку оригинал Паспорта транспортного средства, содержащего запись о собственности клиента на автомобиль не позднее пяти рабочих дней с момента внесения в ТС такой информации. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком данных обязанностей Банк вправе взыскать штраф в размере 

<

данные изъяты> за каждый календарный день просрочки. 

Производимых заёмщиком платежей по кредитному договору недостаточно для погашения просроченной задолженности. 

Задолженность заёмщика ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

<

данные изъяты> основной долг,

<

данные изъяты> просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> проценты, 

<

данные изъяты> пени, 

<

данные изъяты> штраф за несвоевременное предоставление полиса,

что подтверждается Клиентской выпиской и расчётами истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор. 

Предметом залога является имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет – 

<

данные изъяты>, - с оценкой согласно Заключения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

По данным компьютерной сети РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский» данное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО1. 

Суд считает, что кредитный договор и договор залога автотранспортного средства являются заключенными, его сторонами они не оспорены; договор залога являлся обязательным условием выдачи заёмщику ФИО1 кредита в Банке на приобретение именно спорного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, предметами спора Кредитный договор и Договор о залоге транспортного средства не являются. 

Договор, заключенный между Банком и Заёмщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). 

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

Согласно Заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость данного автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, не требует дополнительной регистрации.

Суд считает, что кредитный договор (с залогом) является заключенным, его сторонами он не оспорен. 

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314,807-811,334-341,348-351 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца ЗАО Банк «Советский» с ответчика ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет – 

<

данные изъяты>, - с установлением начальной цены на торгах в размере 

<

данные изъяты> (согласно Заключения 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ). Иного размера рыночной стоимости спорного залогового автомобиля сторонами суду не представлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца ЗАО Банк «Советский» с ответчика ФИО1 (заёмщика и залогодателя) подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» - удовлетворить. 

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (в т.ч.: 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> проценты, 

<

данные изъяты> пени, 

<

данные изъяты> штраф за несвоевременное предоставление полиса), расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (в обеспечение исполнения условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) предмет залога, - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет – 

<

данные изъяты>, - с установлением начальной цены на торгах в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 20.03.2017 года.