К делу №2-1051/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В. 

При секретаре: Переломовой Е.Н. 

с участием помощника прокурора: Никитиной Я.Г. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТУАПСИНСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА в интересах ФИО1 к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖЕМЧУЖИНА» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский межрайонный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Жемчужина» о взыскании задолженности по начисленной но не выплаченной заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Никитина Я.Г. доводы искового заявления поддержала и пояснила что Туапсинской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение ФИО1, поступившее в межрайонную прокуратуру из прокуратуры края ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, по вопросу невыплаты заработной платы и иных причитающихся работнику выплат ООО «Управляющая компания «Жемчужина» (далее - предприятие).

В целях защиты прав работника, межрайонный прокурор с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № Туапсинского 

<

адрес>, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. Однако в связи с поступившей жалобой руководителя предприятия определением мирового судьи судебного участка № Туапсинского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На момент обращения межрайонного прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 сумма задолженности по заработной плате составляла 124 017,44 рублей за июнь 2016 года по март 2017 года.

Однако, в настоящее время задолженность по оплате труда работникам предприятия не погашена и согласно справке руководителя от ДД.ММ.ГГГГ №MTE-R задолженность по заработной плате перед работником ФИО1 составляет 107 923, 02 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Просит суд взыскать задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате с юридического лица ООО «Управляющая компания «Жемчужина», ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: пгт.Новомихайловский, 

<

адрес> в пользу ФИО1 в размере 107 923,02 рублей.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Жемчужина» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Так, в судебном заседании установлено, что Туапсинской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение ФИО1, поступившее в межрайонную прокуратуру из прокуратуры края ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, по вопросу невыплаты заработной платы и иных причитающихся работнику выплат ООО «Управляющая компания «Жемчужина» (далее - предприятие).

В целях защиты прав работника, межрайонный прокурор с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № Туапсинского 

<

адрес>, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. 

Однако, в связи с поступившей жалобой руководителя предприятия определением мирового судьи судебного участка № Туапсинского 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На момент обращения межрайонного прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 сумма задолженности по заработной плате составляла 124 017,44 рублей за июнь 2016 года по март 2017 года.

Однако, в настоящее время задолженность по оплате труда работникам предприятия не погашена и согласно справке руководителя от ДД.ММ.ГГГГ №MTE-R задолженность по заработной плате перед работником ФИО1 составляет 107 923, 02 рублей.

Трудовые отношения между работником ФИО1 и предприятием подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В силу положений ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

На основании перечисленных норм законодательства РФ, исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора, заявленные в интересах ФИО1, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате с юридического лица ООО «Управляющая компания «Жемчужина», ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: пгт. Новомихайловский, 

<

адрес> в пользу ФИО1 в размере 107 923,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: ________________