УИД-05RS0№-58

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иск ФИО1 к нотариусу Табасаранского нотариального округа Республики Дагестан ФИО4, с привлечением в качестве третьего лица- ПАО «Росбанк», об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» денежной суммы в размере 523843,45 руб., зарегистрированную в реестре за №У-0001368795,

без участия сторон,

установил:

ФИО1 обратился в Табасаранский районный суд Республики Дагестан с указанным во вводной части настоящего решения иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом 

<

адрес> округа Республики Дагестан была совершена исполнительная надпись №У-0001368795 на сумму 523843,45 и данное нотариальное действие противоречит Основам законодательства Российской Федерации о Нотариате, поскольку ПАО «Росбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, представил некорректные данные о его регистрации и местонахождении, которые совпадают, не согласен с суммой процентов, в связи с чем, полагает, что вышеуказанная исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене. 

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает, считает их обоснованными и просит удовлетворить. Кроме того указывает, что за время рассмотрения настоящего дела произвел частичную оплату задолженности.

Ответчик нотариус Табасаранского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил материалы по исполнительной надписи №У-0001368795от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст.6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, в том числе, представленные нотариусом документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее –Основ о нотариате) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33,49 Основ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как установлено судом по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и истцом ФИО1 был заключен кредитный договор №DST0KDD106084470 на сумму 1084245.91 руб., что подтверждается истцом.

В договоре указана на возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, (п.21 договора).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита выдана истцу, что не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому полная стоимость кредита на момент его заключения составляла 819 837,95 руб., погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с новым информационным графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ о нотариате по месту регистрации и по месту нахождения должника были направлены требования о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (п.п.39 и 40 реестра почтовых отправлений).

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, кредитор обратился к нотариусу Табасаранского нотариального округа ФИО4 с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 519 184 рублей 53 копеек.

При этом кредитором нотариусу были представлены оригиналы документов, подписанных должником, а именно: индивидуальные условия договора потребительского кредита, дополнительное соглашение к кредитному договору, Заявление-анкета на предоставление кредита, информационный график платежей по кредитному договору.

Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу также были представлены оригиналы: расчета задолженности; требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ; список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом, в соответствии со статьёй 89 Основ о нотариате на копии кредитного договора была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №У-0001368795, при этом на оригинале договора проставлена отметка о совершении исполнительной надписи.

Оригинал кредитного договора с отметкой нотариуса был возвращен кредитору.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, не оспорены сторонами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ о нотариате: «Нотариусы совершают исполнительные надписи».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ о нотариате: «Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: «Кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».

В соответствии со статьёй 91 Основ о нотариате: «Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами».

В соответствии со статьёй 91.1. Основ о нотариате: «Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи и бесспорность представленных кредитором документов.

Так, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору возникла с 17.07.2023г., исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Кроме того, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

В п. 21 Кредитного договора предусмотрено условие о возможности взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на сновании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Также следует отметить, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи, какие- либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе, по размеру задолженности, её срокам, условиям погашения и иным основаниям, отсутствовали, доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг–487409,50 руб., просроченные проценты в размере 26502, 40 руб., проценты на просроченный основной долг 5272,63 руб..

В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёт по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности расчетов Банка не имеется.

Вместе с тем, зная об имеющейся задолженности, заявитель каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором, который подписан им лично.

При этом при обращении к нотариусу Банком было представлено уведомление должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается заверенной копией требования о погашении задолженности, представленной нотариусом, а потому доводы заявителя в данной части суд находит несостоятельными, голословными, данное утверждение опровергается представленными нотариусом документами.

Одновременно следует отметить, что на момент заключения кредитного договора адресом регистрации истец в анкете указал: 

<

адрес>, а местом фактического проживания: 

<

адрес>. Кредитором требование о возврате кредита было отправлено по обоим адресам. 

Требование кредитора от ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения по адресу регистрации должника и после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 24.11.2023г., а по адресу фактического проживания должника после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ также возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 25.11.2023г., что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) предусмотрены основания для отказа в совершении нотариального действия.

Вместе с тем, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так, в соответствии со ст. 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия и доказательств обратного не представлено, суд не усматривает законных и достаточных оснований для удовлетворения требований заявителя.

Одновременно следует отметить, что действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

В целом, доводы заявителя проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований в тексте заявления, не подтверждены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств, основаны на ошибочном толковании норм права и не являются основанием для удовлетворения заявления, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к необоснованности предъявленного иска, в связи с чем, считает необходимым в его удовлетворении ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу Табасаранского нотариального округа Республики Дагестан ФИО4 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» денежной суммы в размере 523843,45 руб., зарегистрированную в реестре за №У-0001368795, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.И. Шихгереев