Дело № 5-214/2018 27 июня 2018года

УИН: ХХХ (резолютивная часть оглашена 25.06.2018 года)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении 

ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

02.10.2017 года в 19 час. 55 мин. ФИО2, управляя транспортным средством Рено сандеро, государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по ул. Дорога на Металлострой от Северного проезда в сторону пос. Петро-Славянка, у д.11 на ул. Дорога на Металлострой в Колпинском районе Санкт-Петербурга, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель управлял автомашиной со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП –столкновение с транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир автомашины Фольксваген ФИО4, ХХХ года рождения, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести; водитель автомашины Фольксваген - ФИО3 получил повреждения, не причинившие вред здоровью; ФИО2 получила повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляла. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание явился. Пояснил, что 02.10.2017 г. около 20.00 часов он находился в качестве пассажира в автомашине Фольксваген, под управлением ФИО5 Двигались по ул.Дорога на Металлострой. В их автомашину въехала автомашина Рено белого цвета. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Подтвердил свои письменные объяснения. Настаивает на строгом наказании.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего и свидетеля, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 19.04.2018 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения № ХХХ от 02.10.2017года; 

- копией схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.10.2017 года с фототаблицей; 

- копиями справки о ДТП от 02.10.2017 года и справки по ДТП от 02.10.2017 г.;

- копией рапорта-телефонограммы №ХХХ от 04.10.2017 года, согласно которой в травмпункт Приморского р-на обратился ФИО4 после ДТП с имеющимися у него телесными повреждениями: ХХХ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХ от 29.03.2018 года, согласно которой у ФИО4 после ДТП установлена ХХХ. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). ХХХ; 

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х №ХХХ от 02.10.2017 года в отношении ФИО2, установлено состояние алкогольного опьянения- 0.434 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; 

-копией постановления мирового судье судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 12.12.2017 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ; 

-копией решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2018 г.;

- копией письменных объяснений ФИО2 от 07.11.2017 г.;

- копиями письменных объяснений ФИО4 от 02.10.2017 г. и от 27.10.2017 года;

- копией письменных объяснений ФИО3 от 02.10.2017 г.;

- копией письменных объяснений ФИО6, от 22.11.2017 г.;

- справкой о нарушении ПДД на ФИО2;

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2018 г. по материалу КУСП № ХХХ от 06.02.2018 г. (по факту ДТП от 02.20.2017 г.) в отношении водителей ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ;

-а также другими материалами дела;

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что 02.10.2017 г. около 20.00, он, управляя автомашиной Фольксваген, двигался по ул.Дорога на Металлострой от пос.Петро-Славянка в сторону Северного проезда со скоростью 50 км/ч. ФИО4 сидел на переднем пассажирском сидении. При подъезде к изгибу дороги увидел, как двигающийся во встречном направлении автомашина Рено, белого цвета, зацепила обочину, после чего автомашину Рено выбросило на его полосу движения и она совершила наезд на его автомашину. Предотвратить ДТП не смог, поскольку расстояние было около 20 метров, когда он увидел автомашину Рено. Автомашиной Рено управляла девушка – ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил свои письменные объяснения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Должностное лицо известило ФИО2 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по телефону. В связи с неявкой ФИО2 в ОГИБДД в указанное время, протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом в отсутствие ФИО2, а копия данного протокола была направлена ФИО2 по почте. Таким образом, обязанность по извещению ФИО2 должностным лицом выполнена, и нарушений ст.28.2 КоАП РФ не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Указанный пункт ПДД был нарушен ФИО2, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, показаниями потерпевшего и свидетеля. 

Судом в судебном заседании установлено, что 02.10.2017 года в 19 час. 55 мин. ФИО2, управляя транспортным средством Рено сандеро, государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по ул. Дорога на Металлострой от Северного проезда в сторону пос. Петро-Славянка, у д.11 на ул. Дорога на Металлострой в Колпинском районе Санкт-Петербурга, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель управлял автомашиной со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП –столкновение с транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир автомашины Фольксваген ФИО4 получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО2 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим ФИО4 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО2 

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в том, что она нарушила п. 10.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала, вместе с тем и то, что она привлекалась административной ответственности за нарушение ПДД РФ, мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановление в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО2 должна сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья