Дело № 5-155/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 28 апреля 2017 года

резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2017 года, составление мотивированного постановления отложено на 28 апреля 2017 года, 

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире по адресу: ул. Стрелецкая, д. 55, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., ...., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое имело место при следующих обстоятельствах.

31 января 2017 года около 10 часов в районе дома 1 по ул. Судогодское шоссе в г. Владимире в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водитель ФИО1, управляя автомобилем .... г.н. №, не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля .... г.н. № под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 дал показания соответствующие выше изложенному, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Его защитник Юсипова С.Р. просила при назначении наказания учесть смягчающие вину обстоятельства и не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена. Заявила ходатайство о переносе судебного заседания ввиду занятости на экзаменационной сессии в высшем учебном заведении. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу и его защитник полагали, что оснований для переноса судебного заседания не имеется. Суд, разрешая ходатайство потерпевшей, находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку как видно из представленной в материалы дела справке Потерпевший №1 учится в ...., расположенном в 

<

адрес>, на заочной форме обучения. Доказательств того, что в назначенное на судебное заседание время Потерпевший №1 была занята в учебном процессе, в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и огласив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Приведенные ФИО1 объяснения согласуются с объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, содержащимся в материалах дела.

Место дорожно-транспортного происшествия, дорожные знаки и, иные имеющие значение для дела данные отражены в схеме и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред ее здоровью и могли быть получены в результате тупой травмы в условиях ДТП.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке её изменениям, а также соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения Российской Федерации, и безопасную дистанцию до других транспортных средств, чего в данном случае им сделано не было.

Его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно, протоколом об административном правонарушении, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Между действиями водителя ФИО1 в виде нарушения п. 9.10 ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им в течение года административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ не истек. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами.

Оценивая в совокупности характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что в данном случае административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН - 

<

***>; БИК - 041708001; КБК - 18811630020016000140; КПП - 332901001; ОКТМО - 17701000; УИН - 18810433161110012914 по делу об административном правонарушении № 5-155/2017.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Куркин