Дело № 2-1485/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В., 

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 418 607,35 руб., в том числе: по основному долгу - 213 465,26 руб., проценты за пользование кредитом - 3 767,67 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства - 1 222,61 руб., убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) - 200 151,81 руб., а также расходов по госпошлине 7 386,07 руб. 

В исковом заявлении указано, что 20.12.2016 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 222 185,17 руб. под 25,90 % годовых на срок по 20.12.2023 г., сумма ежемесячного платежа составляет 5 752,39 руб., в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня).

Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем 29.12.2017 г. банком было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности до 28.01.2018 г., требование не исполнено, в связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с 29.12.2017 г. Согласно графика погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 20.12.2023 г. при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.12.2017 г. по 20.12.2023 г. в размере 200 151,81 руб., что является убытками банка. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, согласно иска банк просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал заочному решению. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, уважительных причин неявки не сообщила, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 20.12.2016 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 222 185,17 руб. под 25,90 % годовых на срок по 20.12.2023 г., сумма ежемесячного платежа составляет 5 752,39 руб., в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня).

Ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем 29.12.2017 г. банком было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности до 28.01.2018 г., требование не исполнено, в связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с 29.12.2017 г. 

Согласно графика погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 20.12.2023 г. при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 29.12.2017 г. по 20.12.2023 г. в размере 200 151,81 руб., что по мнению истца является убытками банка. 

Задолженность согласно расчета истца по состоянию на 05.03.2020 г. (за исключением требований по убыткам) составила 418 607,35 руб., в том числе: по основному долгу - 213 465,26 руб., проценты за пользование кредитом - 3 767,67 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательства - 1 222,61 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), согласно иска, заявлены за период с 29.12.2017 г. по 20.12.2023 г. - 200 151,81 руб., расчет истца подтвержден также сведениями по лицевому счету. 

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Применяя указанную норму закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что они не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку одной из сторон кредитного договора является лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на финансовом рынке, банк, получив досрочно сумму кредита, имеет возможность предоставить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности другому заемщику, то есть извлечь соответствующий доход. 

По мнению суда взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет в случае досрочного погашения долга в полном объеме. При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, в том числе после 29.12.2017 г., и после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту. В связи с чем суд исходит из необоснованности заявленных требований в виде возмещения убытков в размере 200 151,81 руб. и отказывает в удовлетворении иска в этой части.

Требования истца о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности и процентов по договору основаны на договоре, оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ с учетом размера неисполненного обязательства, периода его неисполнения суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 384,56 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от 20.12.2016 г. задолженность в размере: 213 465 руб. 26 коп. - основной долг, 3 767 руб. 67 коп. - проценты, 1 222 руб. 61 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины 5 384 руб. 56 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.