Дело № 2-1666/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Моршанск 07 декабря 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е., 

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» К.Н.В.. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Процентная ставка – 22,5%, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. умер. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью К.Н.В. и может быть произведено без личного его участия, обязательство смертью Заемщика в данном случае не прекращается. ДД.ММ.ГГГГ Калужским РФ АО «Россельхозбанк» было получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии 40 №, наследницей которого является дочь ФИО1 Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65702 рублей 45 копеек, в том числе сумма основного долга – 47 874 рубля 06 копеек, сумма просроченного основного долга – 11257 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 6570 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2171 рубля 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Рассмотрение дела с вынесением заочного решения не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в суде ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и К.Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 %. 

Данный договор соответствуют всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Банк исполнил свои обязательства и выдал (зачислил на счет) Заемщику денежные средства согласно п.17 кредитного договора. 

По данному договору заемщик К.Н.В. обязался ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов (п.6 кредитного договора) в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем своих обязательств заемщик не исполняет, неоднократно нарушает условия кредитного договора по оплате процентов и основного долга.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени или порядок их определения.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. умер. 

Наследником имущества К.Н.В. является его дочь ФИО1 

Согласно сообщению нотариуса Калужской областной нотариальной палаты Г.Н.И. после смерти К.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению его дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; жилой дом по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; автомобиль 

<

данные изъяты> охотничье ружье 

<

данные изъяты>. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. 

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость имущества сторонами не оспорена и суд принимает данную сумму как стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, у суда также нет оснований сомневаться в законности и обоснованности данного расчета. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 65702 рублей 45 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества К.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96ГПК РФ. 

Кроме того, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2171 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197- 198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65702 рублей 45 копеек, в том числе сумма основного долга – 47 874 рубля 06 копеек, сумма просроченного основного долга – 11257 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 6570 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2171 рубля 07 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина