Дело № 2-№/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.

при секретаре Лесь-Нелиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Таратенко 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ответчик обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты. В соответствии с заявлением от 

<

данные изъяты> года банк выдал ответчику международную карту 

<

данные изъяты> №, с лимитом кредита в размере 600 000 руб. со сроком кредита на 1 год, с возможностью неоднократного ее продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. С данным условием договора Держатель карты была согласна, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Также Держатель карты была ознакомлена с Тарифами Банка и обязалась выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. По состоянию на 13.01.2017 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 533 118,26 руб., из которых: просроченный основной долг 506 233,22 руб., просроченные проценты – 10 887,50 руб., неустойка 15 997,54 руб. В настоящее время ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 531,18 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, путем получения судебного извещения, а также по средствам телефонограммы. До начала рассмотрения дела по существу от ответчика не поступило письменных ходатайств об отложении слушания дела. При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с заявлением от 

<

данные изъяты> г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор на получение кредитной карты Сбербанка России. Банк выдал ответчику международную кредитную карту 

<

данные изъяты> № № лимитом кредита в размере 600 000 руб. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28) наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. 

С данными условиями договора ответчик была согласна, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты. Также ответчик была ознакомлена с Тарифами Банка и обязалась выполнить Условия использования карты. В соответствии с п. 3.1. Условий Банк установил лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за использование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за использование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка. Согласно п. 3.2. Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты (п. 5.2.5) банк имеет право в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно выдержки из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455 от 11 апреля 2012г., процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов. Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по возврату денежных средств, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.п. 4.1.4 п.4 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

13.12.2016 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 12 января 2017 года.

В соответствии с п.п. 4.1.5 п.4 Условий Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. 

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитной карте 

<

данные изъяты> № № состоянию на 13.01.2017 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 533 118,26 руб., из которых: просроченный основной долг 506 233,22 руб., просроченные проценты – 10 887,50 руб., неустойка 15 997,54 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказала, возражения по иску не представила. Поэтому по требованию истца ответчик как заемщик обязана выплатить истцу задолженность по кредитной карте в сумме 533 118,26 руб. 

На основании вышеизложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 531,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Таратенко 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 

<

данные изъяты> № № в размере 533 118 руб.26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 531 руб. 18 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Шапошникова Т.В.