копия

Мировой судья Сударева Н.Н. Дело № 12-153/2025

(№ 5-320/2025 

УИД 66MS0191-01-2025-002220-23)

РЕШЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 13 октября 2025 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 13.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 13 августа 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ревдинский городской суд Свердловской области ФИО1 указывает на несогласие с решением судьи. 

Потерпевший ФИО8. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, месте и дате судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи суду не представил.

Суд с учетом надлежащего извещения, считает возможным рассмотреть жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 13.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отсутствии потерпевшего ФИО9

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2025 года около 18:00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта, вызванного личными неприязненными отношениями, ФИО1 умышленно ударила ладонью правой руки по лицу ФИО4, в результате чего он испытал физическую боль.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего ФИО4, которые он подтвердил в судебном заседании суда первой инстанции, объяснениями свидетеля ФИО5 и иными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО1 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Означенный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного кодекса.

Показания потерпевшего ФИО4 допрошенного в судебном заседании с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны достоверными, поскольку они влияют на выводы о доказанности совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения, противоречий с ранее данными объяснениями не содержат и согласуются с другими доказательствами.

Отсутствие в материалах дела заключения судебно-медицинской экспертизы, поскольку потерпевший ФИО4 указывал только на причинение ему физической боли в результате совершенных ФИО1 действий, не дает оснований сомневаться в допустимости и достоверности имеющихся в материалах дела доказательств, совокупность которых обоснованно была признана достаточной для вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При этом следует отметить, что отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о доказанности факта совершения ФИО1 насильственных действий в отношении ФИО4, в результате которых он испытал физическую боль, и ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи относительно фактических обстоятельств дела, в том числе о том, что совершению ФИО1 насильственных действий в отношении ФИО4 предшествовала возникший между ними конфликт, мотивы, по которым мировой судья взял за основу показания потерпевшего, а также относительно юридической оценки действий ФИО1 в принятых по делу актах должным образом мотивированы и сомнений в правильности не вызывают. Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Доводам, изложенным в жалобе мировым судьей в постановлении дана полная, исчерпывающая и обоснованная оценка, позиция по жалобе повторяет доводы, изложенные у мирового судьи, доводы, указанные в жалобе направлены на переоценку сделанных выводов мировым судьей при анализе собранных по делу доказательств, оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств суд не усматривает. 

Показания свидетеля ФИО6 допрошенного в судебном заседании не могут повлиять на юридическую оценку действий лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, так, как он не был очевидцем совершения административного правонарушения и ему лишь известно, о конфликтах между ФИО1 и ФИО4

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания судом первой инстанции распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей учтены все обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; вид и размер административного наказания ФИО1 назначены мировым судьей справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление мирового судьи отвечает требованиям, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении, указанным в ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, указанных в п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, следовательно, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, а не в течение 10 суток, как это было установлено до ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление от 13.08.2025 подлежит изменению в части срока подачи жалобы, в остальной части изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 изменить в части срока обжалования: указать в резолютивной части:

Постановление может быть обжаловано в течение - 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий /подпись/ А.В. Карпенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>