Дело № 2-1744/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002964-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей через законного представителя ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 с требованием о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества с наследников умершего должника в размере 141755 рублей 83 копейки, по договору ..., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5252 рубля 67 копеек. 

В обоснование иска указано, что 02.09.2010 ПАО «Банк ПСБ» и ФИО8 заключили кредитный договор ... на предоставление денежных средств (кредита) в размере 300000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23, 600% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита +++. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. 

01.06.2023 между ПАО «Банк СПБ» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии .... В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору ... от 02.09.2010 переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 

06.07.2023 взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО8 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору .... 

+++ заемщик ФИО8 умер. 

По состоянию на 26.05.2025 сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 141755 рублей 83 копейки, в том числе 45003 рубля 81 копейка по просроченной ссуде, 96752 рубля 02 копейки по просроченным процентам.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением в качестве соответчиков судом были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5

Истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, законный представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о проведении судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представили. От законного представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, ответчика ФИО4 до судебного заседания поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Банк ПСБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. 

В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

02.09.2010 ПАО «Банк ПСБ» и ФИО8 заключили кредитный договор ... на предоставление денежных средств (кредита) в размере 300000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23, 600% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита 02.09.2014. 

Банк обязанности по договору исполнил надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету по договору .... 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 141755 рублей 83 копейки, в том числе 45003 рубля 81 копейка по просроченной ссуде, 96752 рубля 02 копейки по просроченным процентам.

01.06.2023 между ПАО «Банк СПБ» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии .... В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору ... от 02.09.2010 переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 

06.07.2023 взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО8 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору .... 

Как следует из приложения к Договору уступки требований ... от цедента к цессионарию перешло право требования к должнику ФИО8 (№ ...) по договору ..., общая сумма задолженности 141755 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

+++ заемщик ФИО8 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти .... 

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, нотариусом Калманского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело № 19967184-50/2014 к имуществу ФИО8, умершего +++. 

+++ ФИО10 получила постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя на сумму в размере 14976 рублей 02 копейки. 

+++ мать наследодателя ФИО1 и отец наследодателя ФИО2. отказались от наследства по всем основаниям. Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались. 

Согласно ответа отдела ЗАГС № 3 по г. Барнаулу ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 являются детьми ФИО8 Сведений о принятии наследства после смерти ФИО8 указанными лицами не имеется. 

Согласно материалов наследственного дела №19967184-50/2014, ответов УМВД России по г. Барнаулу, Единого государственного реестра недвижимости, имущества у ФИО8 на момент смерти не имелось, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем, законным представителем ответчика ФИО4 – ФИО6, ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ст.195, ч.1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из условий договора ..., выдача кредита осуществлялась по +++. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 02.09.2017, то есть до обращения ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 02.09.2010, которое было направлено посредством почтовой связи – 03.06.2025, поступило в суд – 09.06.2025, то есть за пропуском срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору ... от 02.09.2010 по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено законным представителем ответчика ФИО5 – ФИО6, ответчиком ФИО4 при рассмотрении дела, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в отношении ответчиков ФИО5, ФИО4 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН 

<

***>) к ФИО3, паспорт гражданина РФ ..., ФИО4, паспорт гражданина РФ ..., ФИО5, паспорт гражданина РФ ..., действующей через законного представителя ФИО6, ФИО7, паспорт гражданина РФ ... о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ж.А. Сидорова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 года