РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 мая 2024 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО7 об определении долей в недвижимом имуществе, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО7 об определении долей в недвижимом имуществе, в обоснование указав, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 23.09.2023г.

После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>.

Квартира приобреталась в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО6 по договору купли-продажи от 23.06.2015г.

Квартира была приобретена за счет денежных средств социальной выплаты, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ и местного бюджета, согласно свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительства индивидуального жилого дома Серии ЧЕ №, выданному 22.05.2015г. Мэрией г.о. Тольятти (п. 2.2. Договора купли-продажи).

Социальная выплата была предоставлена в соответствии с подпрограммой «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011- 2015 годы, в размере 630 163,80 руб (п. 2.3 Договора купли-продажи).

Также для приобретения квартиры был получен кредит в ОАО «Сбербанк России», в дальнейшем данный кредит был рефинансирован в ПАО «Банк ВТБ».

Квартира находится в ипотеке, обременение зарегистрировано в пользу ПАО «Банк ВТБ».

Квартира была приобретена за цену 2 000 000 руб. 

<

адрес> квартиры составляет 46,9 кв.м. Стоимость 1 кв.м., квартиры составляет 42 643,90 руб.

01.06.2015г. было дано нотариально удостоверенное обязательство ФИО3 и ФИО6 о переоформлении после погашения ипотеки указанной квартиры в общую долевую собственность ФИО3, ФИО6 и ФИО4. Размер долей не указан.

Доли каждого из собственников должны были быть определены в размере не менее, чем на 1/3 от размера социальной выплаты. 630 163,80 /3 = 210 054,60 руб.

210 054,60 руб. (средства социальной выплаты в расчете на 1 члена семьи) / 42 643,90 руб. (стоимость 1 кв.м.) = 4,9 кв.м.

Таким образом, доля, подлежащая выделению 1 члену семьи по обязательству от 01.06.2015г., определяется как отношении количества кв.м., приобретенных на средства социальной выплаты, к общей площади квартиры: по 49/469 долей в праве собственности необходимо было выделить ФИО3, ФИО6 и несовершеннолетнему ФИО4 на основании обязательства от 01.06.2015г.

После рождения второго ребенка семья получила материнский капитал.

28.11.2016г. было также получено уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 453 026 руб.

Данная выплата выделена была на 4 членов семьи. Обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность на всех членов семьи было передано в ПФР РФ и не сохранилось. 453 026 руб. / 4 = 113 256,5 руб. на 1 члена семьи. 113 256,5 руб. (средства мат капитала в расчете на 1 члена семьи) / 42 643,9 руб. (стоимость 1 кв.м.) = 2,66 кв.м.

Таким образом, доля, подлежащая выделению 1 члену семьи по распоряжению средствами материнского капитала, определяется как отношении количества кв.м., приобретенных на средства материнского капитала, к общей площади квартиры: по 266/4690 долей в праве собственности необходимо было выделить ФИО3, ФИО6 и несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, на основании обязательства от 01.06.2015г.

Социальная выплата: по 49/469 = 490/4690 долей, мат. капитал по 266/4690 долей. Итого: на долю несовершеннолетних детей приходится: ФИО4: 490/4690 долей (социальная выплата) + 266/4690 долей (мат капитал) = 756/4690 долей в праве собственности; ФИО5: 266/4690 долей (мат капитал) (на него социальная выплата не выделялась).

На долю супругов: 4690/4690 - 756/4690 - 266/4690 = 3668/4690 долей в праве собственности. 3668/4690/2 = 1834/4690 долей за каждым из супругов.

Таким образом, 1834/4690 долей в праве собственности на спорную квартиру подлежит включению в состав наследства, и 1834/4690 долей в праве собственности - признанию как собственность ФИО6.

На основании изложенного, истец, уточнив требования просил: 

Признать квартиру по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым в период брака имуществом ФИО3 и ФИО6

Определить долю несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в квартире по адресу: 

<

адрес> размере 756/4690 долей в праве собственности.

Определить долю несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в квартире по адресу: 

<

адрес> размере 266/4690 долей в праве собственности.

Определить долю ФИО6 в квартире по адресу: 

<

адрес> размере 1834/4690 долей в праве собственности.

Определить долю умершего ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес> размере 1834/4690 долей в праве собственности и включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО6 на доводах, изложенных в иске, настаивала, указав, что спора о наследственном имуществе не имеется. 

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что умерший приходился ей сыном, от вступления в наследство после смерти сына – отказалась, спора о наследстве не имеется. 

Ответчик ФИО7 пояснил, что умерший приходился ему сыном, от вступления в наследство после смерти сына – отказался, спора наследстве не имеется. 

Нотариус г.о. Тольятти ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ранее представила суду заявление о рассмотрении дела без своего участия. 

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу. 

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения сторон по смыслу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ сами по себе являются доказательствами по делу. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в и. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО3����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В период брака у сторон родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии II-ЕР №), ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии III-ЕР №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО10

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследниками являются: ФИО6 – супруга, ФИО4 – сын, ФИО5 – сын, ФИО7 – отец, ФИО2 – мать.

От отца и матери умершего ФИО5, ФИО2 в адрес нотариуса поступили заявления об отказе от принятия наследства. 

В состав наследственной массы входит следующее имущество: 

-доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти наследодателя - 1793162,74 рубля;

-1/2 доля в праве общей собственности на транспортное средство марки ВА321093, (VIN)№, 1990 года выпуска, оценочная стоимость всего автомобиля на день смерти наследодателя - 66000 рублей;

-права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в сумме на день смерти наследодателя - 23699,75 рублей;

-права на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами, в сумме на день смерти наследодателя - 54188,28 рублей;

-права на денежные средства в АО НПФ «РОСТЕХ», в сумме на день смерти наследодателя - 42571,87 рублей.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 -1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-кт, 

<

адрес> приобреталась в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО6 по договору купли-продажи от 23.06.2015г.

Квартира была приобретена за счет денежных средств социальной выплаты, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ и местного бюджета, согласно свидетельству о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительства индивидуального жилого дома Серии ЧЕ №, выданному 22.05.2015г. Мэрией г.о. Тольятти (п. 2.2. Договора купли-продажи).

Социальная выплата была предоставлена в соответствии с подпрограммой «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011- 2015 годы, в размере 630 163,80 руб (п. 2.3 Договора купли-продажи).

Также для приобретения квартиры был получен кредит в ОАО «Сбербанк России», в дальнейшем данный кредит был рефинансирован в ПАО «Банк ВТБ».

Квартира находится в ипотеке, обременение зарегистрировано в пользу ПАО «Банк ВТБ».

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) суммарный остаток задолженности составляет 160 922,85 руб. 

Квартира была приобретена за цену 2 000 000 руб. 

<

адрес> квартиры составляет 46,9 кв.м. Стоимость 1 кв.м., квартиры составляет 42 643,90 руб.

01.06.2015г. дано нотариально удостоверенное обязательство ФИО3 и ФИО6 о переоформлении после погашения ипотеки указанной квартиры в общую долевую собственность ФИО3, ФИО6 и ФИО4. Размер долей не указан.

Доли каждого из собственников должны были быть определены в размере не менее, чем на 1/3 от размера социальной выплаты. 630 163,80 /3 = 210 054,60 руб.

210 054,60 руб. (средства социальной выплаты в расчете на 1 члена семьи) / 42 643,90 руб. (стоимость 1 кв.м.) = 4,9 кв.м.

Таким образом, доля, подлежащая выделению 1 члену семьи по обязательству от 01.06.2015г., определяется как отношении количества кв.м., приобретенных на средства социальной выплаты, к общей площади квартиры: по 49/469 долей в праве собственности необходимо было выделить ФИО3, ФИО6 и несовершеннолетнему ФИО4 на основании обязательства от 01.06.2015г.

После рождения второго ребенка семья получила материнский капитал.

28.11.2016г. было также получено уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме 453 026 руб.

Данная выплата выделена была на 4 членов семьи. Обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность на всех членов семьи было передано в ПФР РФ и не сохранилось.

Таким образом, размер доли от средств материнского (семейного) капитала, принадлежащей каждому члену семьи, 453 026 руб. / 4 = 113 256,5 руб. на 1 члена семьи.

То есть 113 256,5 руб. (средства материнского капитала в расчете на 1 члена семьи) / 42 643,9 руб. (стоимость 1 кв.м.) = 2,66 кв.м.

Таким образом, доля, подлежащая выделению 1 члену семьи по распоряжению средствами материнского капитала, определяется как отношении количества кв.м., приобретенных на средства материнского капитала, к общей площади квартиры: по 266/4690 долей в праве собственности необходимо было выделить ФИО3, ФИО6 и несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, на основании обязательства от 01.06.2015г.

С учетом изложенного, доли несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 составят: по 490/4690 долей каждому.

Доли супругов ФИО6 и ФИО3: по 756/4690 доли каждому.

Согласно положениям п. 1 и п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст. 256 ГК РФ).

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С учетом установленного выше, у суда не вызывает сомнения тот факт, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-кт, 

<

адрес> приобретена супругами ФИО11 в период брака с использованием средств материнского (семейного) капитала и средств социальной выплаты. 

Таким образом, доля умершего ФИО3 в спорном имуществе составить 1834/4690 долей, доля ФИО6 – 1834/4690 долей, несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 по 266/4690 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Московский 

<

...>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО2, ФИО7 об определении долей в недвижимом имуществе – удовлетворить. 

Признать квартиру по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым в период брака имуществом ФИО3 и ФИО6.

Определить долю несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в квартире по адресу: 

<

адрес> размере 756/4690 долей в праве собственности.

Определить долю несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в квартире по адресу: 

<

адрес> размере 266/4690 долей в праве собственности.

Определить долю ФИО6, в квартире по адресу: 

<

адрес> размере 1834/4690 долей в праве собственности.

Определить долю умершего ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес> размере 1834/4690 долей в праве собственности.

Включить 1834/4690 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ М.И. Черных 

Копия верна

Судья

Секретарь 

УИД 63RS0№-66