РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование, что стороны в период с 

<

дата> по 

<

дата> состояли в зарегистрированном браке. Судебным приказом № от 

<

дата> с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание сына Луки в размере 1/4 части заработка. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району 

<

дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы в размере 50 %, долг начислять с 

<

дата> исходя из заработной платы, после погашения долга удержания производить согласно исполнительного документа по 1/4 части всех видов заработка. 

<

дата> решением Нижневартовского городского суда он освобожден от уплаты задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП на содержание сына ФИО3 Луки, 

<

дата> года рождения за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Определением от 

<

дата> в данном решении исправлена описка в части периода освобождения от уплаты задолженности – с 

<

дата> по 

<

дата>. Считает, что начисление задолженности по алиментам за период с 

<

дата> является неправомерным, в связи с тем, что стороны перестали вести совместное хозяйство с ноября 2023 года. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком было получено 109 731,68 рубль. Добровольно ответчик отказывается возвращать данные денежные средства. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 109 731,68 рубль, расходы на составление искового заявления в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 292 рубля. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, стороны являются родителями несовершеннолетнего сына Луки, 

<

дата> года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Нижневартовска от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетнего сына Луки в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 

<

дата>, с учетом определения об исправлении описки от 

<

дата>, расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 освобожден от уплаты задолженности по алиментам в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ФИО3 Луки, 

<

дата> года рождения, за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно карточке учета исполнительного документа с места работы истца ООО «Нижневартовские коммунальные системы», платежных поручений за период с октября 2023 по июнь 2024 года с ФИО1 по месту работы в пользу ФИО2 были удержаны алименты в размере 109 731,68 рубль.

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Гражданским и семейным законодательством установлен исчерпывающий перечень случаев обратного истребования алиментов.

Установив в ходе судебного разбирательства отсутствие каких-либо из указанных случаев, предусмотренных вышеприведенным правовыми нормами, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья А.В. Артеменко