К делу №2-1005/2025

УИД 23RS0053-01-2025-001181-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 14 октября 2025 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ферафонтовой С.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 Карначевой А.В., 

действующей на основании удостоверения №3526 от 12.12.2008г. и ордера №180817 от 03.10.2025г., выданного АК Карначева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору №, образовавшуюся с 02.02.2023г. по 25.07.2023г., в сумме 53250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Из искового заявления следует, что 30.12.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Договор займа №, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных а неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями договора, договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои трава (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 25.07.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 25.07.2023г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №№ от 25.07.2023г. 25.07.2023г. ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 25.07.2023г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требований) № от 25.07.2023г. 25.07.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 25.07.2023г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 25.07.2023г. Задолженность образовалась с 02.02.2023г. по 25.07.2023г. (дата уступки прав (требования), в сумме 53250 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 21300 рублей; сумма задолженности по процентам -30767 рублей 85 копеек; сумма задолженности по неустойкам 1182 рубля 15 копеек. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (идентификационный № 14575386250132).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Тихорецким районным судом ответчику ФИО1 направлялось судебное заказное письмо (

<

адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка).

Тихорецким районным судом в администрацию Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края был направлен запрос о фактическом проживании ФИО1 

15.08.2025г. из администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района поступил ответ, из которого следует, что ФИО1 членом хозяйства по адресу: 

<

адрес> не значится.

Местонахождение ответчика ФИО1 суду неизвестно, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Карначева А.В. возражала в удовлетворении требований истца, а также просила снизить размер неустойки и процентов.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. 

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои трава (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 

25.07.2023г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-65-07.23 от 25.07.2023г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №№ от 25.07.2023г. 25.07.2023г. 

ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц-65-07.23 от 25.07.2023г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требований) № от 25.07.2023г. 

25.07.2023г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 25.07.2023г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 25.07.2023г. 

Задолженность образовалась с 02.02.2023г. по 25.07.2023г. (дата уступки прав (требования), в сумме 53250 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 21300 рублей; сумма задолженности по процентам 30767 рублей 85 копеек; сумма задолженности по неустойкам 1182 рубля 15 копеек. 

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (идентификационный № 14575386250132).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком и его представителем не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком и его представителем не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. 

Ответчиком не представлено суду доказательств внесения средств в счет оплаты задолженности истцу. 

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает уменьшить сумму задолженности по процентам до суммы основного долга в размере 21300 рублей, сумму задолженности по неустойкам взыскать в полном объеме в размере 1182 рубля 15 копеек.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены материалами дела и не опровергнуты стороной ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец просит возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек (факт несения судебных расходов истцом подтверждается имеющимся в деле платежным поручением), а также почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, что также подтверждено имеющимися в деле квитанциями.

Таким образом, судебные расходы по делу на оплату государственной пошлины должны быть взысканы с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 02.02.2023г. по 25.07.2023г., в сумме 43782 (сорок три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина