Дело №5-683/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 03 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

09 июля 2017 года в 05 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак № на ул.Гоголя в районе дома №94 в г.Барнауле, нарушил п.13.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по ул.Радищева от ул.Пушкина в сторону ул.Никитина в г.Барнауле, на пересечении ул.Радищева и ул.Гоголя, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате столкновения, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Как указано в заключение эксперта № у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, в совокупности всех повреждений причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, 

<

данные изъяты>, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия 09 июля 2017 года, при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находился потерпевший, что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов. В представленных медицинских документах отсутствуют убедительные достоверные данные за наличие у Потерпевший №1 «

<

данные изъяты> Д/М/Г» (л.д.15-16).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 09 июля 2017 года в 05 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2103» государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Радищева от ул.Пушкина в сторону ул.Никитина и не своевременно заметил знак «Уступи дорогу». Выехал на перекресток столкнулся с автомобилем «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № который двигался со стороны ул.Челюскинцев в сторону проспекта Красноармейский. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 09 июля 2017 года в 05 часов 30 минут он управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак №, двигался в 

<

...> от ул.Челюскинцев в сторону проспекта Красноармейский под знаком «Главная дорога» на пересечении с ул.Радищева. Неожиданно для него с ул.Радищева со стороны ул.Пушкина на ул.Гоголя выехал автомобиль «ВАЗ-2103» государственный регистрационный знак № под знаком «Уступи дорогу», который столкнулся с автомобилем под его управлением, произошло опрокидывание и удар с электрическим столбом. После чего он вылез из автомобиля, приехала скорая помощь и доставила его в Городскую больницу №. Вред до настоящего времени ему не заглажен. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.33). Согласно рапорту инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по /адрес/ ФИО ФИО ему пояснил, что фактически автомобилем «ВАЗ-2103» государственный регистрационный знак № управляет и владеет ФИО1, материальный ущерб ему не причинен, потерпевшим просит не признавать. В настоящее время проживает в /адрес/, однако точный адрес назвать отказался (л.д.20).

Согласно объяснениям свидетеля Потерпевший №2 данными в ходе административного расследования, 09 июля 2017 года в 05 часов 30 минут он находился в автомобиле «ВАЗ-2103» государственный регистрационный знак № в качестве пассажира на переднем сиденье. Двигались по ул.Радищева от ул.Пушкина в сторону ул.Никитина, на перекрестке ул.Гоголя и ул.Радищева произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-2110» движущимся слева от них. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за того что водитель автомобиля в котором он находился не заметил автомобиль «ВАЗ-2110». После дорожно-транспортного происшествия он самостоятельно обратился в травмпункт Городской больницы №, где в результате осмотра телесных повреждений у него не обнаружено, в другие медицинские учреждения он не обращался.

Помимо признания, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от Д/М/Г о произошедшем дорожно-транспортном происшествии – столкновении двух автомобилей (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 июля 2017 года с указанием о наличии пострадавших (л.д.5), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием наличия на дорогах знака «Уступи дорогу» и «Главная дорога» (л.д.10), заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 09 июля 2017 года (л.д.15-16), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.22).

Согласно п.13.9 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 нарушил п.13.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по ул.Радищева от ул.Пушкина в сторону ул.Никитина в г.Барнауле, на пересечении ул.Радищева и ул.Гоголя, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате столкновения, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего, несвоевременное погашение назначенных ранее штрафов нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 

<

***>, КПП:222401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета