Дело № 1-289/18 (11801330042000389)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 03 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М., 

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Кощеева А.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зеленеева Ф.Н., представившего удостоверение № 508 и ордер № 022705, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В начале декабря 2017 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, решил путем обмана завладеть денежными средствами З.П.С.

Реализуя свой корыстный умысел, в период с 01 по 10 декабря 2017 года, в неустановленное следствием время, ФИО1 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к З.П.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 2000 рублей, сообщив З.П.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе, и отсутствии денежных средств для их решения, уверив З.П.С., что вернет долг через 2 дня. Введенный в заблуждение З.П.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 2 000 рублей сроком на 2 дня. Действуя далее, и продолжая вводить З.П.С. в заблуждение, с целью хищения принадлежащих последнему денежных средств, ФИО1 в период 01 по 10 декабря 2017 года, в неустановленное следствием время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к З.П.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей, сообщив З.П.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив З.П.С., что вернет денежные средства в сумме 4 000 рублей, при этом намерения возвращать последнему взятые денежные средства не имел. Введенный в заблуждение З.П.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 2 000 рублей. Далее, продолжая свои действия, направленные на хищение путем обмана принадлежащих З.П.С. денежных средств, ФИО1, в период с 05 по 07 января 2018 года, в неустановленное следствием время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к З.П.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей, сообщив З.П.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив З.П.С., что вернет денежные средства в сумме 6 000 рублей, при этом намерения возвращать последнему взятые денежные средства не имел. Введенный в заблуждение З.П.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее, продолжая свои действия, направленные на хищение путем обмана принадлежащих З.П.С. денежных средств, ФИО1, в период с 12 по 14 января 2018 года, в неустановленное следствием время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к З.П.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей, сообщив З.П.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив З.П.С., что вернет денежные средства в сумме 8 000 рублей, при этом намерения возвращать последнему взятые денежные средства не имел. Введенный в заблуждение З.П.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 2000 рублей. Действуя далее, и продолжая вводить З.П.С. в заблуждение, с целью хищения принадлежащих ему денежных средств, ФИО1 в период с 19 по 21 января 2018 года, в неустановленное следствием время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к З.П.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 3 000 рублей, сообщив З.П.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив З.П.С., что вернет денежные средства в сумме 11 000 рублей, при этом намерения возвращать последнему взятые денежные средства не имел. Введенный в заблуждение З.П.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее, продолжая свои действия, направленные на хищение путем обмана принадлежащих З.П.С. денежных средств, ФИО1, в период с 26 по 28 января 2018 года, в неустановленное следствием время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к З.П.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 3 000 рублей, сообщив З.П.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, обещав З.П.С., что вернет денежные средства в сумме 14 000 рублей, при этом намерения возвращать последнему взятые денежные средства не имел. Введенный в заблуждение З.П.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее, продолжая свои действия, направленные на хищение путем обмана принадлежащих З.П.С. денежных средств, в период с 16 по 18 февраля 2018 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к З.П.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей, сообщив З.П.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив З.П.С., что вернет денежные средства в сумме 16 000 рублей, при этом намерения возвращать последнему взятые денежные средства не имел. Введенный в заблуждение З.П.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 2000 рублей. Действуя далее, и продолжая вводить З.П.С. в заблуждение, с целью хищения принадлежащих последнему денежных средств, ФИО1 в период с 423 по 25 февраля 2018 года, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к З.П.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей, сообщив З.П.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив З.П.С., что вернет денежные средства в сумме 27 000 рублей, в том числе и проценты за пользование денежными средствами, при этом намерения возвращать последнему взятые денежные средства не имел. Введенный в заблуждение З.П.С., не догадываясь о преступных намерениях и доверяя ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 2000 рублей. В дальнейшем, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1 сообщил З.П.С. ложные сведения о том, что вернуть взятые у последнего денежные средства не может ввиду блокировки банковской карты. 

Таким образом, в период с 01.12.2017 по 25.02.2018 ФИО1, заведомо не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства перед З.П.С. по возврату принадлежащих последнему денежных средств, путем обмана З.П.С., совершил хищение принадлежащих последнему денежных средств в сумме 18000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями З.П.С. значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей. 

2. 19.12.2017 в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащие И.И.Ю. денежные средства, находившиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №), открытой ВСП № по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой корыстный умысел, 19.12.2017 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что И.И.Ю. за его действиями не наблюдает, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является И.И.Ю., посредством принадлежащего последнему сотового телефона отправил последовательно на короткий номер «900» 3 смс-сообщения с текстом 

<

данные изъяты>, каждый раз подтверждая операцию кодом из автоматического смс-сообщения, осуществив, таким образом, три операции по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является И.И.Ю., на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО1, открытой ВСП № по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив принадлежащие И.И.Ю. денежные средства в размере 7500 рублей.

Действуя далее, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имеющихся на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является И.И.Ю. 21.12.2017 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что И.И.Ю. за его действиями не наблюдает, с целью тайного хищения денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», держателем которой является И.И.Ю., посредством принадлежащего последнему сотового телефона отправил на короткий номер «900» смс-сообщение с текстом «

<

данные изъяты>», подтвердив операцию кодом из автоматического смс-сообщения, осуществив, таким образом, операцию по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является И.И.Ю., на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО1, открытой ВСП № по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив принадлежащие И.И.Ю. денежные средства в размере 2500 рублей.

Действуя далее, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имеющихся на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является И.И.Ю., 22.12.2017 в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что И.И.Ю. за его действиями не наблюдает, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является И.И.Ю., посредством принадлежащего последнему сотового телефона отправил на короткий номер «900» смс-сообщение с текстом «

<

данные изъяты>», подтвердив операцию кодом из автоматического смс-сообщения, осуществив, таким образом, операцию по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является И.И.Ю., на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является ФИО1, открытой ВСП № по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив принадлежащие И.И.Ю. денежные средства в размере 650 рублей.

Таким образом, в период с 14 часов 30 минут 19.12.2017 до 15 часов 20 минут 22.12.2017 ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие И.И.Ю., на общую сумму 10650 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым И.И.Ю. значительный материальный ущерб в общем размере 10650 рублей. 

3. 07.01.2018 в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, получил от З.Е.А. на временное пользование сроком на один месяц принадлежащее последней кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5200 рублей. 07.01.2018 в период времени с 12 до 15 часов ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил не возвращать вверенное ему З.Е.А. и принадлежащее последней кольцо, а, руководствуясь корыстным умыслом, присвоить себе, с целью последующей его продажи. 

Действуя далее, в период времени с 12 до 15 часов 07.01.2018 ФИО1, продолжая свои действия и желая реализовать вверенное ему З.Е.А. кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, сдал данное кольцо в комиссионный магазин ООО «Титан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив за него 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, путем растраты, похитил вверенное ему З.Е.А. кольцо из золота 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 5200 рублей, тем самым причинив З.Е.А. значительный материальный ущерб в размере 5 200 рублей. 

4. 15.01.2018 в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, решил путем обмана завладеть денежными средствами С. М.С., находившимися на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №), открытой ВСП № по адресу: 

<

адрес>, и банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №), открытой ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которых является С. М.С. 

Реализуя свой корыстный умысел, 15.01.2018 в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к С. М.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 5100 рублей, сообщив С. М.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив С. М.С., что вернет долг и проценты за пользование денежными средствами. Введенный в заблуждение С. М.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 5 100 рублей путем перевода со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Продолжая свои действия, ФИО1, 17.01.2018 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к С. М.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 1 000 рублей, сообщив С. М.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив С. М.С., что вернет долг и проценты за пользование денежными средствами. Введенный в заблуждение С. М.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 1 000 рублей путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Продолжая свои действия, ФИО1, 21.01.2018 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к С. М.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 2 600 рублей, сообщив С. М.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив С. М.С., что вернет долг и проценты за пользование денежными средствами. Введенный в заблуждение С. М.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 2 600 рублей путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Продолжая свои действия, ФИО1, 25.01.2018 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к С. М.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 600 рублей, сообщив С. М.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив С. М.С., что вернет долг и проценты за пользование денежными средствами. Введенный в заблуждение С. М.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 600 рублей путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Продолжая свои действия, ФИО1, 26.01.2018 в период с 16 часов 50 минут до 18 часов, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к С. М.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 2 900 рублей, сообщив С. М.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив С. М.С., что вернет долг и проценты за пользование денежными средствами. Введенный в заблуждение С. М.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 2900 рублей путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Продолжая свои действия, ФИО1, 28.01.2018 в период с 16 часов 50 минут до 23 часов 40 минут, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к С. М.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 3 350 рублей, сообщив С. М.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив С. М.С., что вернет долг и проценты за пользование денежными средствами. Введенный в заблуждение С. М.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 3350 рублей путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Продолжая свои действия, ФИО1, 29.01.2018 в период с 18 часов до 18 часов 40 минут, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к С. М.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 8 000 рублей, сообщив С. М.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив С. М.С., что вернет долг и проценты за пользование денежными средствами. Введенный в заблуждение С. М.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 8000 рублей путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Продолжая свои действия, ФИО1, 23.02.2018 в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к С. М.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 2 700 рублей, сообщив С. М.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив С. М.С., что вернет долг и проценты за пользование денежными средствами. Введенный в заблуждение С. М.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 2700 рублей путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Продолжая свои действия, ФИО1, 27.02.2018 в период с 18 часов до 18 часов 15 минут, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к С. М.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 1 100 рублей, сообщив С. М.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив С. М.С., что вернет долг и проценты за пользование денежными средствами. Введенный в заблуждение С. М.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 1100 рублей путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Продолжая свои действия, ФИО1, 28.02.2018 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к С. М.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 2 800 рублей, сообщив С. М.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив С. М.С., что вернет долг и проценты за пользование денежными средствами. Введенный в заблуждение С. М.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 2800 рублей путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Продолжая свои действия, ФИО1, 05.03.2018 в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к С. М.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 2 500 рублей, сообщив С. М.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив С. М.С., что вернет долг и проценты за пользование денежными средствами. Введенный в заблуждение С. М.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 2500 рублей путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Продолжая свои действия, ФИО1, 06.03.2018 в период с 18 часов 30 минут до 22 часов, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к С. М.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 2 400 рублей, сообщив С. М.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив С. М.С., что вернет долг и проценты за пользование денежными средствами. Введенный в заблуждение С. М.С., не догадываясь о преступных намерениях и доверяя ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 2400 рублей путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Продолжая свои действия, ФИО1, 10.03.2018 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к С. М.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 300 рублей, сообщив С. М.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив С. М.С., что вернет долг и проценты за пользование денежными средствами. Введенный в заблуждение С. М.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 300 рублей путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Продолжая свои действия, ФИО1, 12.03.2018 в период с 12 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к С. М.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 6 500 рублей, сообщив С. М.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив С. М.С., что вернет долг и проценты за пользование денежными средствами. Введенный в заблуждение С. М.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 6500 рублей путем перевода денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 В дальнейшем, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1 сообщил С. М.С. ложные сведения о том, что вернуть взятые у последнего денежные средства не может ввиду возникших проблем в бизнесе. 

Таким образом, в период с 14 часов 30 минут 15.01.2018 до 20 часов 40 минут 12.03.2018 ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства С. М.С. на общую сумму 41850 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, С. М.С. значительный материальный ущерб в размере 41850 рублей. 

5. В один из дней февраля 2018 года в дневное время суток ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, получил от З.Е.А. деньги в сумме 4700 рублей, которыми должен был оплатить коммунальные услуги и посещение детского сада ребенка З.Е.А. Далее, в этот же день, в феврале 2018 года, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил не выполнять просьбу З.Е.А. по осуществлению платежей вверенными ему денежными средствами, а, руководствуясь корыстным умыслом, присвоить себе принадлежащие З.Е.А. денежные средства в сумме 4700 рублей. 

В один из дней февраля 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, присвоил вверенные ему З.Е.А. и принадлежащие последней денежные средства в сумме 4700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, путем присвоения, похитил вверенные ему З.Е.А. денежные средства в сумме 4700 рублей, причинив, тем самым, З.Е.А. материальный ущерб в размере 4700 рублей. 

6. 17.02.2018 в вечернее время ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащие Ч.Д.А. денежные средства в сумме 4 000 рублей, находившиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №), открытой ВСП № по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой корыстный умысел, 17.02.2018 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Ч.Д.А. спит и за его действиями не наблюдает, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Ч.Д.А., посредством принадлежащего последнему сотового телефона, отправил на короткий номер «900» смс-сообщение с текстом «

<

данные изъяты>», подтвердив операцию кодом из автоматического смс-сообщения, осуществив, таким образом, операцию по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Ч.Д.А., на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Ч.Д.А. денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб Ч.Д.А. в размере 4 000 рублей. 

7. 08.03.2018 в вечернее время ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно похитить принадлежащие Ч.Д.А. денежные средства в размере 4 000 рублей, находившиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №), открытой ВСП № по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой корыстный умысел, 08.03.2018 в период времени с 21 часа до 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Ч.Д.А. спит и за его действиями не наблюдает, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Ч.Д.А., посредством принадлежащего последнему сотового телефона отправил на короткий номер «900» смс-сообщение с текстом «

<

данные изъяты>», подтвердив операцию кодом из автоматического смс-сообщения, осуществив, таким образом, операцию по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Ч.Д.А., на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С. После чего, С. М.С. по просьбе ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С. М.С., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Ч.Д.А. денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Ч.Д.А. в размере 4 000 рублей. 

8. 15.03.2018 в ночное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, решил, путем обмана, похитить принадлежащие Н.А.С. денежные средства, находившиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №), открытой ВСП № по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой корыстный умысел, в период времени с 23 часов 50 минут 15.03.2018 до 01 часа 10 минут 16.03.2018 ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, получив под предлогом осуществления звонка от Н.А.С. сотовый телефон, и воспользовавшись тем, что Н.А.С. доверяет ему, используя установленное в сотовом телефоне последней мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», совершил операции по переводу денежных средств в общей сумме 23100 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Н.А.С., на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1, тем самым похитил принадлежащие Н.А.С. денежные средства в сумме 23 100 рублей, что было впоследствии обнаружено Н.А.С. и сообщено последней ФИО1 Поняв, что его преступные действия стали очевидны для Н.А.С., ФИО1 сообщил последней заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив Н.А.С., что вернет принадлежащие последней денежные и проценты за пользование ими. Введенная в заблуждение Н.А.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, разрешила оставить ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 23100 рублей.

Действуя далее, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, имеющихся на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Н.А.С. 16.03.2018 в период времени с 08 часов до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Н.А.С., достоверно зная, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратился к Н.А.С. с просьбой передать ему в долг денежные средства в сумме 12000 рублей, сообщив Н.А.С. заведомо ложные сведения о возникших проблемах в бизнесе и отсутствии денежных средств для их решения, уверив Н.А.С., что вернет долг и проценты за пользование денежными средствами. Введенная в заблуждение Н.А.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала последнему денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые ей впоследствии в общей сумме 35 100 рублей ФИО1 не вернул. 

Таким образом, в период с 23 часов 50 минут 15.03.2018 до 11 часов 30 минут 16.03.2018, ФИО1 путем обмана, похитил принадлежащие Н.А.С. денежные средства в общей сумме 35 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Н.А.С. значительный материальный ущерб в общем размере 35 100 рублей.

9. 21.03.2018 в дневное время суток ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, решил, путем обмана С. М.С., завладеть принадлежащим последнему ноутбуком «LENOVO» модель В50-70. 

Реализуя свой корыстный умысел, 21.03.2018 в период времени с 16 до 19 часов ФИО1, находясь по указанному выше адресу, в ходе телефонного разговора с С. М.С., с целью хищения путем обмана ноутбука, принадлежащего последнему, сообщил С. М.С. ложные сведения о том, что для решения возникших в бизнесе проблем желает на несколько дней получить принадлежащий С. М.С. ноутбук. После чего 21.03.2018 в период времени с 16 до 19 часов ФИО1 пришел в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где введенный в заблуждение С. М.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему ноутбук «LENOVO» модель В50-70, стоимостью 20000 рублей, с которым ФИО1 ушел, тем самым похитив путем обмана принадлежащий С. М.С. ноутбук «LENOVO» модель В50-70, стоимостью 20 000 рублей, который в период с 18 до 21 часа 21.03.2018 продал в комиссионный магазин ООО «ТК Империал», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за 6500 рублей, причинив тем самым С. М.С. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей. 

10. 23.03.2018 в вечернее время ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, решил, путем обмана, похитить принадлежащие К.Ю.Л. денежные средства, находившиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №), открытой ВСП № по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой корыстный умысел, 23.03.2018 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, попросил у К.Ю.Л. под предлогом производства звонка сотовый телефон. Введенный в заблуждение К.Ю.Л., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему сотовый телефон. Продолжая свои преступные действия, получив, путем обмана, доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты К.Ю.Л., и воспользовавшись тем, что К.Ю.Л. доверяет ему, ФИО1, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является К.Ю.Л., посредством принадлежащего последнему сотового телефона отправил последовательно на короткий номер «900» 2 смс-сообщения с текстом «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», подтвердив операции кодом из автоматических смс-сообщений, осуществив, таким образом, операции по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является К.Ю.Л., на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Тем самым, ФИО1, путем обмана, похитил принадлежащие К.Ю.Л. денежные средства в сумме 5 200 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив К.Ю.Л. материальный ущерб в размере 5 200 рублей. 

11. 24.03.2018 в вечернее время ФИО1, находясь в баре «Живое пиво» по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, решил, путем обмана, похитить принадлежащие У.А.А. денежные средства, находившиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №), открытой ВСП № по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой корыстный умысел, 24.03.2018 в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов ФИО1, находясь по указанному выше адресу, попросил у У.А.А., под предлогом производства звонка, сотовый телефон. Введенный в заблуждение У.А.А., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему сотовый телефон. Продолжая свои преступные действия, получив, путем обмана, доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты У.А.А., и воспользовавшись тем, что У.А.А. доверяет ему, ФИО1, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является У.А.А., посредством установленного мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» последовательно осуществил 3 операции по переводу денежных средств в общей сумме 8100 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является У.А.А., на счет мобильного телефона с абонентским номером 

<

***>, которым пользовался ФИО1 Тем самым, ФИО1 похитил, путем обмана, принадлежащие У.А.А. денежные средства в сумме 8100 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив У.А.А. значительный материальный ущерб в размере 8100 рублей. 

12. 28.03.2018 в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, решил, путем обмана, похитить принадлежащие Б.А.М. денежные средства, находившиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №), открытой ВСП № по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой корыстный умысел, 28.03.2018 в период времени с 17 до 18 часов ФИО1, находясь по указанному выше адресу, попросил у Б.А.М., под предлогом производства звонка, сотовый телефон. Введенный в заблуждение Б.А.М., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал последнему сотовый телефон. Продолжая свои преступные действия, получив, путем обмана, доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты Б.А.М., и воспользовавшись тем, что Б.А.М. доверяет ему, ФИО1 с целью хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Б.А.М., посредством принадлежащего последнему сотового телефона отправил последовательно на короткий номер «900» 2 смс-сообщения с текстом «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», подтвердив операции кодом из автоматических смс-сообщений, осуществив, таким образом, операции по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Б.А.М., на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой в ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 Тем самым, ФИО1 похитил, путем обмана, принадлежащие Б.А.М. денежные средства в сумме 6 500 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Б.А.М. материальный ущерб в размере 6 500 рублей. 

13. 30.03.2018 в вечернее время ФИО1, находясь в баре по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, решил, путем обмана, похитить принадлежащие С.С.А. денежные средства, находившиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №), открытой ВСП № по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой корыстный умысел, 30.03.2018 в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 40 минут ФИО1, находясь по указанному выше адресу, ложно сообщил С.С.А. о намерении перевести на счет банковской карты последнего денежные средства, чтобы в дальнейшем обналичить их без комиссии. Введенный в заблуждение С.С.А., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего. С этой целью С.С.А. и ФИО1 проследовали в ТЦ «Феликс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошли к банкомату. С.С.А. по просьбе ФИО1 вставил в банкомат свою карту, после чего набрал защитный пин-код, предоставив последнему доступ к счету банковской карты. Продолжая свои преступные действия, и воспользовавшись тем, что С.С.А. доверяет ему, ФИО1, получив, путем обмана, доступ к денежным средствам, находящимся на счете банковской карты С.С.А., с целью хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является С.С.А., перевел на счет своего мобильного телефона абонентский № деньги в сумме 100 рублей. Действуя далее, ФИО2 посредством банкомата осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5800 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ВСП № по адресу: 

<

адрес>, держателем которой является С.С.А., на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой ВСП № по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО2, держателем которой является П.В.И. Тем самым, ФИО1, путем обмана, похитил принадлежащие С.С.А. денежные средства в сумме 5 900 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив С.С.А. материальный ущерб в размере 5 900 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кощеев А.Л., защитник Зеленеев Ф.Н., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшие З.П.С., И.И.Ю., З.Е.А., С. М.С., Ч.Д.А., Н.А.С., К.Ю.Л., У.А.А., Б.А.М. и С.С.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, согласно письменных заявлений и телефонограмм, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и без их участия.

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества З.П.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества И.И.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по факту растраты имущества З.Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения в период с 15.01.2018 по 12.03.2018 имущества С. М.С., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества З.Е.А. в один из дней февраля 2018 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Ч.Д.А. 17.02.2018, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Ч.Д.А. 08.03.2018, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Н.А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества С. М.С. 21.03.2018, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества К.Ю.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества У.А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Б.А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества С.С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку причиненный потерпевшим З.П.С., И.И.Ю., З.Е.А., С. М.С Н. А.С., У.А.А. материальный ущерб, с учетом их имущественного положения, размера и значимости похищенного имущества, является для них значительным. 

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

За период времени, предшествующий совершению преступлений, ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит 

(т. 3 л.д. 119, 120, 126)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1322/1 от 15.06.2018, ФИО1 в период совершения правонарушений и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании ФИО1 не обнаруживает (т. 3 л.д. 123-124).

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, вменяемым. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по всем преступлениям, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче им полных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания; признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания; наличие малолетнего ребенка. 

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества З.Е.А. в один из дней февраля 2018 года), суд к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: явку с повинной, которая выражена в имеющемся в материалах уголовного дела протоколе явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 171), где он добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении размера и вида наказания, суд, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также, принимая во внимание цели достижения наказания, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1: по всем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, и преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, наказание в виде обязательных работ, и полагает, что, с учетом изложенных выше обстоятельств, более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и будет противоречить принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Окончательное наказание по данному приговору по совокупности преступлений суд находит необходимым назначить ФИО1, учитывая при этом конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенных им преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. 

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительного наказания ФИО1 в соответствии с санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде ограничения свободы, и, учитывая личность виновного, считает возможным его не применять.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом целей и мотивов, послуживших совершению преступлений, а также, конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с пунктом «а» частью первой статьи 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, отсутствие возмещения вреда, причиненного преступлениями, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его фактического содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, учитывая, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, суд оставляет ФИО1 без изменения меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба З.П.С. – на сумму 18000 рублей, И.И.Ю. – на сумму 10650 рублей, З.Е.А. – на сумму 9900 рублей, С. М.С. – на сумму 61850 рублей, Ч.Д.А. – на сумму 8000 рублей, Н.А.С. – на сумму 35100 рублей, К.Ю.Л. – на сумму 5200 рублей, У.А.А. – на сумму 8100 рублей, Б.А.М. – на сумму 6500 рублей и С.С.А. – на сумму 5900 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших З.П.С., И.И.Ю., З.Е.А., С. М.С., Ч.Д.А., Н.А.С., К.Ю.Л., У.А.А., Б.А.М. и С.С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в причинении ущерба установлена, исковые требования ФИО1 признал.

Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества З.П.С.) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества С. М.С. в период с 15.01.2018 по 12.03.2018) 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Н.А.С.) 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества С. М.С. 21.03.2018) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества У.А.А.) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества И.И.Ю.) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества З.Е.А. 17.01.2018) 1 год 6 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества З.Е.А. в один из дней февраля 2018 года) 140 часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Б.А.М.) 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества К.Ю.Л.) 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества С.С.А.) 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Ч.Д.А. 17.02.2018) 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Ч.Д.А. 08.03.2018) 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 03 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: З.П.С. – на сумму 18000 рублей, И.И.Ю. – на сумму 10650 рублей, З.Е.А. – на сумму 9900 рублей, С.М.С. – на сумму 61850 рублей, Ч.Д.А. – на сумму 8000 рублей, Н.А.С. – на сумму 35100 рублей, К.Ю.Л. – на сумму 5200 рублей, У.А.А. – на сумму 8100 рублей и Б.А.М. – на сумму 6500 рублей, С.С.А. – на сумму 5900 рублей, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу: З.П.С. 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, И.И.Ю. 10650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, З.Е.А. 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей, С.М.С. 61850 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, Ч.Д.А. 8000 (восемь тысяч) рублей, Н.А.С. 35100 (тридцать пять тысяч сто) рублей, К.Ю.Л. 5200 (пять тысяч двести) рублей, У.А.А. 8100 (восемь тысяч сто) рублей, Б.А.М. 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, С.С.А. 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей, в возмещение причиненного преступлениями ущерба. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – копию договора купли-продажи № от 21.03.2018 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых