Дело № 2-508/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года р. п. Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А., 

при секретаре Шибкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евросеть-Ритейл» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ и им назначено наказание в виде обязательных работ на срок ... часов, каждому. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ФИО2 и ФИО1 был причинен ущерб ООО «Евросеть-Ритейл» в сумме 127083 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погасил часть причиненного материального ущерба на сумму 63235,72 руб.. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 63848 руб. 04 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «Евросеть-Ритейл» не явился. О времени, дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда предоставил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснение ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным, наличие вины ФИО2 и ФИО1, в том, что они совершили кражу принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл» имущества, на общую сумму 127 083 руб. 76 коп.. С учетом частичного возмещения ущерба ФИО2, сумма составляет 63 848 руб. 04 коп.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему ясны и понятны, о чем имеется заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» 63 848 рублей 04 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.А.Грищенко