Дело № 2-2170/2021

11RS0005-01-2021-004176-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

г. Ухта, Республика Коми

05 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.10.2008 .... (далее – кредитный договор) за период с 01.08.2017 по 05.01.2018 в сумме 260.720,78 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5.807,21 руб. в связи с обращением в суд. В обоснование требований истец указал, что заемщиком (ответчиком) обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исходя из положений п. 1 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ...., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) на основании заявления-анкеты от 25.08.2008 в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты .... с тарифным планом 1.8.

Условия Договора содержатся в подписанных ФИО1 заявлении-анкете, в утвержденных Председателем Правления Банка 11.01.2008 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее по тексту – Условия), в тарифах по кредитным картам по тарифному плану 1.8.

В Тарифном плане 1.8 указана процентная ставка по кредиту – 9,9% годовых, установлены платы за предоставление услуги «СМС-банк», за включение в программу страховой защиты от задолженности, за использование денежных средств сверх лимита задолженности, за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях, установлен минимальный платеж, предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа.

Согласно заявлению-анкете от 25.08.2008 ФИО1 ознакомлен с указанными Условиями, тарифным планом, в которых оговорены все условия заключенного договора, и согласился с ними, обязался их соблюдать, о чем имеется его подпись.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, предоставив денежные средства по кредитному договору.

Согласно выписке, ответчик пользовался разрешенным овердрафтом совершая расходные операции по карте, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.04.2021 составляет 260.720,78 руб.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 11.1 Условий).

В соответствии с п. 7.4 Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования - датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

05.01.2018 Банк сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет, определив, что по состоянию на 05.01.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 260.720,78 руб., в т.ч. основной долг – 146.559,76 руб., проценты – 94.255,66 руб., иные платы и штрафы – 23.905,36 руб.

В дальнейшем Банк переуступил право требования, вытекающее из кредитного договора от 07.10.2008 .... ООО «Феникс», о чем свидетельствует подписанное сторонами генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года .... с учетом дополнительного соглашения от 30.07.2018 ..... О переходе права требования по указанному кредитному договору Банк уведомил ответчика письмом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а так же потребовал ответчика погасить задолженность по кредитному договору. 

23.08.2019 года мировым судьей Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми выдан судебный приказ .... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 07.10.2008 года .... в размере 260.720,78 руб. за период с 01.08.2017 по 05.01.2018, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.903,60 руб.

Определением мирового судьи Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми от 06.12.2019 года судебный приказ .... от 23.08.2019 года отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено. 

Согласно расчету требований, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 01.08.2017 по 05.01.2018 составляет 260.720,78 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено. Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, и в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5.807,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: .... в пользу Общества с ограниченной ответственность «Феникс» (ОГРН .... от 

<

...> г., ИНН/КПП ..../....) задолженность по кредитному договору от 07.10.2008 .... за период с 01.08.2017 по 05.01.2018 в размере 260.720,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.807,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.