№ 2-2755/2020

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации 

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года

21 сентября 2020 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по Договору кредитной карты №, расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что -Дата- между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты с лимитом кредитования 54 000,00 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в Заявлении-анкете.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор -Дата- путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован банком, в дальнейшем начисление комиссий и процентов банком не осуществлялось. Ответчик требования, содержащиеся в заключительном счете исполнены не были, на момент обращения банка в суд задолженность составляет 79 965,40 руб., из которых: 47 590,16 руб. – сумма основного долга, 22 845,45 руб. – просроченные проценты, 9 529,79 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

-Дата- истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (направлено почтой -Дата-) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ввиду поступивших от должника возражений судебный приказ отменен определением от -Дата-, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового извещения с подписью ответчика от -Дата-, направила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- ФИО1 обратилась к истцу с Заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита. В заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску кредитной карты, Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора, которые она обязалась соблюдать.

Согласно тарифам по кредитным картам базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 300 руб., минимальный платеж 6 %, но не менее 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., второй раз – 1 % от задолженности плюс 590 руб., в третий раз – 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при своевременной уплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,2 % в день.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. 

Карта активирована -Дата-, таким образом, между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты.

Согласно п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования кредита и процентов по нему. Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты формирования.

В случае неоплаты Заключительного требования по истечении тридцати дней с даты его формирования клиент уплачивает банку штраф в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день неоплаты заключительного счета, начиная с 31 дня после даты его формирования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 79 965,40 руб., выставив и направив ему Заключительный счет по состоянию на -Дата-.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте, исполнены не были. Судом на основании выписки из лицевого счета ответчика установлено, что после выставления заключительного счета платежи в счет погашения долга заемщиком не производились.

Определением суда от -Дата- исковое заявление банка было принято к производству суда, в связи с заявленным ходатайством ответчика о применении срока исковой давности судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как уже указано выше, согласно п. 7.4 Общих условий срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня формирования банком требования погасить задолженность в полном объеме.

Требование АО «Тинькофф Банк» о возврате ФИО1 задолженности путем выставления заключительного счета было сформировано -Дата-, срок исполнения – 30 календарных дней.

Судом на основании выписки из лицевого счета ответчика установлено, что после выставления заключительного счета платежи в счет погашения долга заемщиком не производились, с -Дата- следует исчислять трехлетний срок исковой давности.

АО «Тинькофф Банк» -Дата- направил по почте заявление о выдаче судебного приказа, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, последний был отменен определением мирового судьи от -Дата-

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности было приостановлено с момента обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с -Дата- по день его отмены -Дата- (41 день).

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истек -Дата- (-Дата- + 3 года + 41 день).

АО «Тинькофф Банк» направило исковое заявление в суд -Дата- (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Вместе с тем положениями части 4 статьи 198 данного Кодекса, применимыми как при рассмотрении дела в предварительном, так и в основном судебном заседании, установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 79 965,40 руб. отказать.

Отказать акционерному обществу «Тинькофф Банк» в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова