Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара 05 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Третьяков А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 06.05.2019 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре от 06.05.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом административного органа установлено, что 06.05.2019 в 02 час 30 мин водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Гольф, гос. номер № на ул. Ташкентская 248, г. Самары нарушил п.12.2 ПДД РФ – осуществил стоянку, принадлежащего ему транспортного средства на тротуаре.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Самары с жалобой, в которой просил постановление от 06.05.2019 отменить, мотивируя тем, что 05 мая 2019 года он, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, гос. номер №, подъехал к дому №248 по ул.Ташкентская в г.Самара, куда необходимо было доставить его ребенка ФИО2, инвалида детства, для дальнейшей поездки в больницу им. В. Д. СЕРЕДАВИНА, так же он, является официальным опекуном ребенка-инвалида. На утро, 06.05.2019 года ему нужно было к 10:00 вести ребенка в больницу, и он не обнаружил свою машину на том месте, где ее оставил. На штраф стоянке ему сообщили, что эвакуировали по причине нарушения правил парковки. Его автомобиль находился вне зоны действия разметки, а также вне зоны действия знаков, следовательно, остановка и стоянка транспортного средства была правомерна и обоснована. На основании вышеизложенного, считает, что имеющиеся в деле материалы не доказывают события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в своем заявлении от 18.06.2019 года просил суд рассмотреть жалобу без его участия, об отложения судебного заседания по рассмотрению жалобы не просил. Доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без участия ФИО1, поскольку он своевременно извещен о времени и месте проведения судебного заседании, что подтверждается его заявлением от 18.06.2019 года, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, доводы жалобы поддерживает, об отложении рассмотрения жалобы не просил. 

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.19 ч.3 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.2 ПДД РФ "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Должностным лицом административного органа обоснованно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Гольф, гос. номер 

<

***> на ул. Ташкентская 248, г. Самары нарушил п.12.2 ПДД РФ – стоянка транспортных средств на тротуаре.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.05.2019, протоколом задержания транспортного средства от 06.05.2019, рапортом инспектора ДПС от 06.05.2019, просмотренной в судебном заседании видеозаписью правонарушения, из которой следует, что автомашина Фольксваген Гольф, гос. номер 

<

***> припаркована на тротуаре возле входа в подъезд.

Доводы ФИО1 об отсутствии нарушения им правил стоянки транспортных средств основаны на неправильном толковании ПДД РФ, в связи с чем, являются несостоятельными. Отсутствие зоны действия разметки, а также вне зоны действия знаков, не освобождает от соблюдения правил, поскольку тротуар - элемент дороги, примыкающий к проезжей части.

Представленные ФИО1 в судебное заседание фотоснимки, сделанные с места парковки другого транспортного средства, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку из просмотренной в судебном заседании видеозаписи правонарушения, видно, что автомашина Фольксваген Гольф, гос. номер № была припаркована на тротуаре возле входа в подъезд жилого дома. 

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, которая является безальтернативной. Оснований для признания, совершенного ФИО1 правонарушения, малозначительным суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 06.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней с момента его вынесения или получения его копии. 

Судья А.Ф. Третьяков