Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 25 » ноября 2019 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что на основании кредитного договора № от 15.11.2018 года ответчице были выданы денежные средства в сумме 891000 рублей на срок 84 месяца под 12,9% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, при ненадлежащем исполнении обязательств предусмотрена неустойка. Заемщик неоднократно нарушал график платежей, по состоянию на 16.09.2019 года задолженность составляет 907106,31 рублей, в т.ч. просроченный основной долг 857639,33 рублей, просроченные проценты 46670,58 рублей, неустойка за просроченные проценты 1550,67 рублей, за просроченный основной долг 1245,73 рублей. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, которое исполнено не было. В связи с этим просил расторгнуть данный кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила. 

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании с достоверностью установлено наличие заключенного 15.11.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора на сумму 891000 рублей сроком на 84 месяца под 12,9% годовых на основании заявления на выдачу кредита и Общих условий кредитования. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа каждого месяца. При несвоевременном погашении кредита или уплате процентов предусмотрена неустойка. Денежные средства были выданы, что подтверждается выпиской по счету и по существу не оспаривается. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку), которая по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ, может быть уменьшена. 

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие со стороны заемщика нарушений обязательств по возврату денежных средств, с мая 2019 года платежи не осуществляются совсем. В связи с этим требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными. Согласно представленному расчету по состоянию на 16.09.2019 года она составляет 907106,31 рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность 857639,33 рублей, просроченные проценты 46670,58 рублей, неустойка на просроченные проценты 1550,67 рублей и на просроченный основной долг 1245,73 рублей. 

Имеющийся расчет по существу не оспаривается и его правильность у суда сомнений не вызывает. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности, наличии неучтенных истцом платежей или вхождении заемщика в график платежей не представлено. 

Оснований для уменьшения предъявленной к взысканию неустойки с учетом размера существующей задолженности не имеется и исходя из обстоятельств дела, продолжительности нарушения обязательств суд таковых не находит. 

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений к существенным (ст.451 ГК РФ) и соблюдения требований ст.452 ГК РФ о направлении ему соответствующего предложения. Из представленного истцом и направленного ФИО1 требования от 14.08.2019 года следует, что она уведомлялась о наличии просроченной задолженности, в случае неоплаты которой до 13.09.2019 года банк оставляет за собой право обращения в суд, а также ей предлагалось расторгнуть кредитный договор в связи с указанными нарушениями. Возражений против расторжения кредитного договора или нецелесообразности этого от ответчика не поступило. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 15.11.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу между ПАО «Сбербанк России» 907106 рублей 31 копейку задолженность по кредитному договору, 12271 рубль 06 копеек в счет возврата госпошлины. Всего 919377 (девятьсот девятнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев