Дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 6 февраля 2019 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РБ Идрисова В.М., 

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 

<

данные изъяты> часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника в лице адвоката Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении пареступления, соединеного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, имея преступный умысел на сообщение заведомо ложных сведений о совершении в отношении него тяжкого преступления, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи обратился в 

<

адрес> с жалобами на боли в области груди и правой ноги. Прибывшая по сообщению домой к ФИО1 фельдшер ФИО2, произвела осмотр тела последнего, каких-либо телесных повреждений не выявила, на вопросы фельдшера ФИО2 о причинах образования боли в области груди и правой ноги сообщил, что удары нанес старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО3 В это же день, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 сообщила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> РБ о противоправных действиях в отношении последнего, указанное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по 

<

адрес> РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ. Для проверки сообщения к ФИО1, был направлен участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, обратился с письменным заявлением о превышении должностных полномочий старшим УУП ФИО3, о том, что последний нанес ему телесные повреждения, то есть сообщил о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, чем ФИО1 сделал ложное сообщение в правоохранительные органы о совершенном в отношении него тяжком преступлении. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершение преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Идрисов В.М., защитник Масалимова Е.Ю. против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении пареступления, соединеного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение 

<

данные изъяты> суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врача нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> год, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появлять в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин