Дело № 2-141/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т., 

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 592 291 руб. 10 коп., в том числе: сумму основного долга – 542 500 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 49 791 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины - 9122 руб. 91 коп.

Истец заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» путем подписания ответчиком заявления и Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключил с ФИО1 договор потребительского кредита (данные изъяты), по условиям которого банк открыл на имя заемщика счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил заемщику денежные средства в сумме 542 500 руб. под № годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО1 обязался возвратить займ вместе с процентами согласно графику. В нарушение условий кредитного договора, требований ст.ст.309,310,809, 810,819,850 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), положений Федерального закона «О потребительском кредите» ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 возникла задолженность по кредиту в сумме 542 500 руб. и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 791 руб. 10 коп.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, возлагающую на стороны процессуальную обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своей позиции, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.7 Федерального закона 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).

Часть 9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определяет, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Норма статьи 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заполнил и направил в адрес ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заявление о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования («срочный кредит») в сумме 542 500 руб. на срок 120 месяцев, где также выразил согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковской карты, указав, что на момент написания данного заявления лично ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, размещёнными в местах общего доступа клиентов банка, и указал, что проинформирован о возможности ознакомления с Общими условиями на интернет-сайте банка по адресу: (данные изъяты) /л.д№/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лично ознакомлен и подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита (данные изъяты), из которых следует что договор потребительского кредита (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. состоит из Общих и индивидуальных условий, с которыми он согласен /л.д.№/.

Из Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что: сумма кредита (лимит кредитования) составляет 542 500 руб. (п.1), срок действия договора - № месяцев (п.№), процентная ставка – № годовых (п.3), погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение №) (п.6), погашение кредита осуществляется внесением денежных средств на карточный счет № (п.8), для открытия которого заемщик обязуется заключить договор карточного счета (п.9), за ненадлежащее исполнение условий ДПК (нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом) начисляются пени в размере № от суммы просроченной задолженности (п.12). 

Согласно графика платежей по ДПК (Приложение № к Индивидуальным условиям потребительского кредита (данные изъяты)), заемщик ФИО1 должен был совершать на протяжении № месяцев № числа каждого месяца платеж, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 314 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. - 7810 руб. 19 коп.), состоящий из основного долга и процентов /л.д.№/.

Судом установлено, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор обслуживания счета с использованием банковских карт (данные изъяты), по условия которого банк обязался открыть ФИО1 банковский (карточный) счет №, который подлежит использованию банком для перечисления суммы кредита и в последующем только для погашения ФИО1 задолженности по кредиту перед банком при наличии действующего ДПК (п.1.1, п.10.2,п. 2.4) /л.д.№/.

Подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1, от истца поступили денежные средства в сумме 542500 руб. /л.д.№ – выписка из счета/.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор потребительского кредита, при этом стороны договора согласовали все его существенные условия, определенные нормами Гражданского кодекса РФ относительно договоров займа и указанные в ч.9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». С данными условиями ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подписи под заявлением, Индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей.

Как следует из материалов дела, кредитная организация надлежащим образом исполнила свои обязательствам перед заемщиком, что подтверждается данными по лицевому счету №.

По утверждению истца, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 592 291 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 542 500 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 791 руб. 10 коп. Представленная суду выписка из банковского счета содержит только данные о зачислении банком на счет № денежных средств в сумме 542 500 руб. и их использование заемщиком. Сведения о перечислении на указанный счет денежных средств ответчиком во исполнение договора по уплате кредита (данные изъяты) отсутствууют.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, документы в подтверждение погашения долга (частичного) или его полного отсутствия не представлены.

Расчет долга, указанный в иске, и произведенный в соответствии с графиком платежей, в отсутствие проплат со стороны ответчика, суд считает правильным.

Руководствуясь ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеет место ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязанностей по договору потребительского кредита, выразившееся в полном уклонении ответчика от возврата займа, на условиях, определенных сторонами в кредитном договоре.

Из указанного следует, что требования банка о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 592 291 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку иск удовлетворён в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию затраты по оплате госпошлины в сумме 9122 руб. 91 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 592 291 (пятьсот девяносто две тысячи двести девяносто один) руб. 10 (десять) коп., в том числе: основной долг – 542 500 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 49 791 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9122 (девять тысяч сто двадцать два) руб. 91 (девяносто одна) коп.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию решения направить ответчику, разъяснить право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Нерехтский районный суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду с предъявлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: С.Т. Бекенова