УИД: 63RS0042-01-2019-000823-85

Дело №1?91/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 29мая 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – АлексеевойЮ.О.,

защитника – адвоката ТягаевойТ.О., предъявившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

подсудимого – К.К.ВА.,

при секретаре – ЛаринойН.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата>года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребёнка 2007года рождения, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя 

<

...> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) приговором Самарского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учётом изменений, внесённых постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по ст.161 ч.2 п.п.«а, г» УКРФ (в редакции Федерального закона №?ФЗ от 

<

дата>) с применением ст.73 УКРФ к 1(одному) году 11(одиннадцати) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2(два) года;

2) приговором Самарского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п.«в» УКРФ с применением ст.ст.69 ч.2, 73 УКРФ к 4(четырём) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3(три) года;

3) приговором Самарского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 

<

дата> и постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по ст.228 ч.1 УКРФ с применением ст.ст.74 ч.4, 70 УКРФ к 4(четырём) годам 1(одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освободившегося 

<

дата> по отбытию срока наказания, – 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

6декабря 2018года в дневное время суток, точное время органами дознания не установлено, К.К.ВВ., находясь около ТЦ«Аврора», расположенного в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, используя свой мобильный телефон марки «Mi», сеть «Интернет» и программу обмена сообщениями «Телеграмм» договорился с неустановленным органами дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства – производного N?метилэфедрона бесконтактным способом. Затем К.К.ВВ. осуществил перечисление на полученный от неустановленного лица номер Qiwi-кошелька денежных средств в размере 2200рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством – в автомобильной шине около первого подъезда 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, К.К.ВВ. прибыл по указанному адресу, где в условленном месте обнаружил и забрал, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта, свёрток с находящимся внутри веществом в виде мелких комков и порошка белого цвета, содержащим согласно заключению эксперта № от 

<

дата> производное наркотического средства – N-метилэфедрона массой не менее 0,23грамма, то есть в значительном размере. Затем К.К.ВВ., осознавая преступный характер своих действий, умышленно поместил свёрток с наркотическим средством в пачку от сигарет марки «Бонд» и положил эту пачку в левый наружный карман надетой на нём куртки, после чего незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, перемещаясь по улицам города Самары, до 21часа 00минут 6декабря 2018года, когда был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на пункте патрулирования, расположенном в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а свёрток с веществом, содержащим производное наркотического средства N?метилэфедрона, массой 0,23грамма, то есть в значительном размере, был у него обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К.К.ВВ. свою вину по предъявленному обвинению полностью признал. Суду показал, что 6декабря 2018года днём он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Используя свой мобильный телефон посредством программы «Телеграмм», он договорился через магазин «ДНК» в сети «Интернет» с неизвестным ему лицом о приобретении наркотика, перечислил на предоставленный ему эти лицом номер Qiwi-кошелька деньги в сумме 2200рублей в счёт оплаты приобретаемого вещества, после чего получил сведения о месте нахождения закладки с наркотиком – в автомобильной шине около первого подъезда 

<

адрес> в г.Самаре. После этого, вызвав автомобиль службы такси, он направился к месту закладки, где в условленном месте забрал пакетик с наркотиком. Там же на месте он употребил часть наркотика, а оставшуюся часть поместил в свёрток из бумаги белого цвета в клетку и в пачку от сигарет марки «Бонд», положив её в карман своей куртки. На том же автомобиле он поехал домой, и в пути следования на посту ДПС на Южном шоссе автомобиль остановили сотрудники ДПС. Затем к нему подошёл мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и пояснил, что в отношении его проводилось оперативно-розыскной мероприятие «наблюдение». В дальнейшем в ходе личного досмотра в присутствии ещё одного сотрудника полиции и двух понятых он добровольно выдал свёрток с наркотиком, который ранее поместил в карман своей куртки. В содеянном раскаялся.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7. – старший оперуполномоченный по ОНК Отдела полиции №7 Управления МВД России по г. Самаре показал, что в связи с поступившей в отдел оперативной информацией о К.К.ВГ. 6декабря 2018года было принято решение о проведении в отношении его оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В тот же день он, ещё один сотрудник полиции ФИО8 и двое понятых на служебном автомобиле прибыли на пост ДПС, расположенный на 

<

адрес>, где стали ожидать ФИО1, который согласно оперативной информации должен был проезжать мимо этого поста на автомобиле марки «ЛадаКалина» белого цвета. Через некоторое время мимо поста ДПС стал проезжать этот автомобиль, и сотрудники ДПС остановили его. В салоне машины на пассажирском сиденье действительно находился ФИО1, которому он в присутствии двух понятых сообщил о проводимом оперативно-розыскном мероприятии. В дальнейшем ФИО1 доставили в Отдел полиции №7, где в ходе личного досмотра он добровольно в присутствии двух понятых выдал из кармана своей одежды пачку от сигарет, в которой находился свёрток с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в свёртке находится наркотик «соль».

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПКРФ показаний свидетеля ФИО9.А., данных в ходе дознания, следует, что 6декабря 2018года по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», проводимом в отношении ФИО1. Совместно с двумя сотрудниками полиции и ещё одним понятым он прибыл на пост ДПС, расположенный на Южном шоссе, где они стали ожидать машину марки «Лада Калина», на которой должен был ехать ФИО1. Через некоторое время через пост ДПС действительно стала проезжать эта машина, и после её остановки сотрудниками ДПС выяснилось, что в ней в качестве пассажира ехал ФИО1. Затем ФИО1 доставили в Отдел полиции №7, где в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого в ходе личного досмотра ФИО1 выдал из кармана своей одежды пачку от сигарет марки «Бонд», в которой находился свёрток из бумаги с веществом светлого цвета, пояснив, что это вещество – наркотик «соль». Данное вещество у ФИО1 изъяли, составили необходимые документы, которые он подписал (т.1 л.д.153 – 155)

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания К.К.ВА. и проведения его личного досмотра 6декабря 2018года давал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2.С., и эти показания оглашались судом в порядке ст.281 ч.1 УПКРФ (т.1 л.д.131 – 133).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 6декабря 2018года в КУСП №, согласно которому по имеющейся оперативной информации 

<

дата> около 

<

адрес>А по 

<

адрес> сотрудниками ОНК Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> задержан К.К.ВВ., у которого обнаружен и изъят в ходе личного досмотра свёрток из бумаги с веществом белого цвета (т.1 л.д.5);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, в суд от 

<

дата>, из которого следует, что в отдел дознания Управления МВД России по г.Самаре переданы материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведённого 

<

дата> в отношении К.К.ВА. (т.1 л.д.6 – 7);

- постановлением о проведении наблюдения от 6декабря 2018года, в соответствии с которым 6декабря 2018года принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности, расположенным напротив поста ДПС около дома6А по Южному шоссе, где должен появиться К.К.ВВ. (т.1 л.д.8);

- актом наблюдения от 6декабря 2018года, согласно которому по имеющейся оперативной информации 6декабря 2018года с 18часов 45минут проводилось наблюдение за участком местности, расположенным напротив поста ДПС около дома6А по Южному шоссе, где в 20часов 20минут замечен мужчина, схожий по внешним приметам с К.К.ВД. (т.1 л.д.9);

- рапортом и.о.начальника ОНК Отдела полиции №7 Управления МВД России по г. Самаре ФИО10. от 

<

дата> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности, расположенным напротив поста ДПС около дома6А по Южному шоссе, где по оперативной информации должен появиться К.К.ВВ. (т.1 л.д.10);

- рапортом и.о.начальника ОНК Отдела полиции №7 Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 20часов 20мигнут сотрудниками ОНК Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> напротив поста ДПС около 

<

адрес>А по 

<

адрес> задержан К.К.ВВ., который доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> для проведения исследования предметов одежды (т.1 л.д.11);

- актом исследования предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому в присутствии двух понятых в служебном кабинете Отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре К.К.ВВ. добровольно выдал из левого наружного кармана надетой на нём куртки пачку от сигарет марки «Бонд», внутри которой находился свёрток с веществом светлого цвета. Данный свёрток с веществом, а также мобильный телефон К.К.ВА. были изъяты и упакованы (т.1 л.д.12 – 21);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,23грамма, обнаруженное и изъятое у К.К.ВА., содержит производное наркотического средства – N?метилэфедрона. На исследование израсходовано 0,01грамма вещества (т.1 л.д.30 – 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, из которого следует, что К.К.ВВ. добровольно указал место – автомобильную шину около первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 

<

дата> забрал закладку с наркотиком (т.1 л.д.34 – 36);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, в соответствии с которым у К.К.ВА. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.44 – 45);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому в служебном кабинете Управления МВД России по 

<

адрес> проводился осмотр документов, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении К.К.ВА. (т.1 л.д.125 – 128);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 0,22грамма, изъятое у К.К.ВА., содержит в своём составе производное наркотического средства – N?метилэфедрона. Остаток вещества после исследования составил 0,21грамма (т.1 л.д.147 – 151);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в соответствии с которым в служебном кабинете Управления МВД России по 

<

адрес> проводился осмотр трёх конвертов с находящимися внутри ватными дисками со смывами с рук К.К.ВА. и контрольным образцом ватного диска, а также пакет из прозрачной полимерной плёнки с находящимися внутри отрезками нити белого цвета, оклеенными отрезками бумаги белого цвета, пустым пакетом из прозрачной плёнки с белой боковой полосой с перфорацией, листом бумаги белого цвета разлинованным в клетку с рукописным текстом, пустой пачкой от сигарет марки «Бонд», пакетом из прозрачного полимера с находящимся внутри веществом белого цвета (т.1 л.д.156 – 158).

Все указанные доказательства по делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого К.К.ВА. в полном объёме предъявленного ему обвинения.

В основу обвинительного приговора суд берёт показания подсудимого о признании вины, а также показания всех допрошенных по делу свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Поводов для оговора всеми свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в связи с преступными действиями К.К.ВА. проведено сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании утверждённого надлежащим должностным лицом постановления, и соответствовало целям и задачам, направленным на пресечение преступной деятельности подсудимого. В действиях сотрудников ОНК Отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре не имели места провокация и понуждение К.К.ВА. каким-либо образом к совершению преступления. У сотрудников правоохранительных органов заранее имелась оперативная информация в отношении подсудимого. Вышеуказанное свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался у К.К.ВА. независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судом достоверно установлено, что 6декабря 2018года К.К.ВВ. незаконно без цели сбыта приобрёл путём получения через закладку свёрток с наркотическим средством, и впоследствии незаконно хранил его без цели сбыта, содержа при себе для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта от 

<

дата> №, у К.К.ВА. нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, включая наркоманию. В момент, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.138 – 140).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», общая масса обнаруженного у К.К.ВА. вещества, содержащего производное наркотического средства – производного N-метилэфедрона, 0,23грамма составляет значительный размер.

Таким образом, органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УКРФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому К.К.ВЕ. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К.К.ВВ. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый имеет малолетнего ребёнка, активно способствовал расследованию преступления путём сообщения имеющей значение для дела информации об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела, что в силу п.п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УКРФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, и в силу п.«а» ч.1 ст.63 УКРФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Также суд учитывает, что К.К.ВВ. является гражданином России, имеет постоянное место жительства, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдался в наркологическом диспансере, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионером.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 

<

дата> № К.К.ВВ. не нуждается в применении каких-либо мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.138 – 140).

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении К.К.ВА. подлежит назначению наказание в виде в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённого преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, суд, учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ, но при этом не применяет положения ч.1 ст.62 УКРФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УКРФ, равно как и положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УКРФ в связи с наличием рецидива преступлений, при этом, принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначить К.К.ВЕ. размер наказания равный одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УКРФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеизложенных сведений о личности К.К.ВА., с учётом смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УКРФ об условном осуждении.

Судьба вещественных доказательств и иных предметов, изъятых в ходе досудебного производства, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1(один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- запретить посещение кафе, баров, ресторанов и иных общественных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть осуждённому в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей по данному делу с 7декабря 2018года до 8декабря 2018года включительно с учётом положений ч.3.1 ст.72 УКРФ.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскного мероприятия, проведённого 6декабря 2018года в отношении К.К.ВА., в количестве 5документов, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела; пакет из прозрачной полимерной плёнки с находящимися внутри отрезками нити белого цвета, оклеенными отрезками бумаги белого цвета, пустым пакетом из прозрачной плёнки с белой боковой полосой с перфорацией, листом бумаги белого цвета разлинованным в клетку с рукописным текстом, пустой пачкой от сигарет марки «Бонд», пакетом из прозрачного полимера с находящимся внутри веществом белого цвета, содержащим производное наркотического средства – N?метилэфедрона остаточной массой 0,21грамма, три конверта с ватными дисками со смывами с рук К.К.ВА. и контрольным образцом ватного диска, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Управления МВД России по г.Самаре, – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Mi» в корпусе чёрного цвета, находящийся на ответственном хранении у К.К.ВА., – считать возвращённым по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО3

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле № 1-91/2019, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г.Самары.