№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сургут, ХМАО – Югра 02.10.2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан УМВД России по Ханты-Мансийкому автономному округу – Югре ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью ФИО2 и средней тяжести вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 53 минуты на 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем марки «HONDA STREAM», с государственным регистрационным знаком «№», при совершении манёвра поворот налево на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо транспортному средству марки «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир переднего пассажирского сидения автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком «№», ФИО2 получил телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, которое причинило последнему лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, водитель автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком «№», ФИО1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, правой нижней конечности в виде перелома 6-го левого ребра, ушиба мягких тканей лобной области слева, ушиба мягких тканей правой голени, которые причинили последнему средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени судебного разбирательства посредством телефонограмм, ходатайств об отложении судебного заседания не представляли, в связи с чем, с учетом отсутствия возражений защитника, считаю возможным рассмотреть дело без участия потерпевших.

В судебном заседании ФИО3 вину во вменяемых правонарушениях признал в полном объеме и пояснил, что возместил потерпевшему Елфимому ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, считаю, что действия ФИО3 по факту причинения потерпевшему ФИО2 телесных повреждений образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; по факту причинения потерпевшему ФИО1 телесных повреждений образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО3 в совершении данных административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № и №;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым произошло столкновение транспортных средств марки «HONDA STREAM», с государственным регистрационным знаком «№» и «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком «№», при этом водителями были соответственно ФИО3 и ФИО1; 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием двух понятых, а также водителей ФИО3 и ФИО1, на которой зафиксированы направление движений автомобилей, место их столкновения и расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он передвигался в качестве пассажира на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО1, при этом автомобиль под управлением Болокан не уступил им дорогу при осуществлении маневра поворот налево;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял транспортным средством марки «TOYOTA CAMRY», с государственным регистрационным знаком «№», при этом, двигаясь прямо, ему не уступил дорогу водитель автомобиля марки «HONDA STREAM», с государственным регистрационным знаком «№», осуществлявший маневр поворота налево, в результате чего произошло ДТП;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял транспортным средством марки «HONDA STREAM», с государственным регистрационным знаком «№»», при этом при подъезде к повороту в 

<

адрес> остановил свой автомобиль, чтобы пропустить встречный поток транспортных средств, но почувствовал удар в переднюю часть автомобиля;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия было установлено телесное повреждение, причинившее ему легкий вред здоровью;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, считаю, что вина ФИО3 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, отношу признание вины и возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, что в свою очередь подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенных административных правонарушений и личности Болокан, признавшего вину и принявшего меры к возмещению вреда, причиненного ДТП, считаю возможным назначить последнему административное наказание с учетом требований ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту причинения телесных повреждений ФИО2).

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту причинения телесных повреждений ФИО1).

В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре); КПП 860101001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 71826000; номер счёта получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор/сч 40102810245370000007; УИН №, №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО – Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев