Дело № 2-609 /2019

УИД №26RS0030-01-2019-000482-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи -Дождёвой Н.В.,

при помощнике судьи - Микейлове К.В.,

с участием:

полномочного представителя истца –ФИО1 (по доверенности),

полномочного представителя ответчика ФИО2 –ФИО3 (по доверенности),

полномочного представителя 3 лица ПАО «МРСК Северного Кавказа» – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ПАО «Ставропольэнергосбыт»,в лице Центрального межрайонного отделения, к ФИО2 о взыскании стоимости объемов безучетного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

26.02.2015 года между истцом и ответчиком по делу заключен договор электроснабжения № 586586, в соответствии с которым: гарантирующий1 поставщик (истец) в соответствии с указанным договором обязался осуществить продажу электрической энергии, а также, путем заключения договора с 3 лицами, обеспечивать передачу электрической энергии, а потребитель (ответчик по делу) обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Со своей стороны истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В целях расчета за поставленную электроэнергию истец ежемесячно принимал с представителями сетевой компании и потребителем участие в составлении актов первичного учета электроэнергии, составлял акты приема-передачи электрической энергии, выставлял счета-фактуры на оплату потребленной энергии ответчику. В обоснование иска ссылается по положения ст. 544 ГК РФ, пункт 44, 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 года № 442 (далее Основные положения), с указанием на то, что лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энерго принимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых

установлен расчетный прибор учета электроэнергии, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его не6исправности либо утраты, истечения межповерочного интервала обязано незамедлительно сообщить об этом другой стороне по договору электроснабжения. Ответчиком этого сделано не было. 13.08.2018 года представителем истца по делу была проведена проверка правильности работы средств учета и режима электропотребления у ответчика по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Согласно акту инструментальной проверки приборов учета от указанной даты точка учета признана нерасчетной, выдано предписание о замене прибора учета. В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией ЦЭС филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» составлен акт № СтЭю001081бу от 13.0.2018 года о неучтенной электрической энергии. В соответствии с этим актом потребитель несвоевременно уведомил сетевую организацию о выходе прибора учета из строя, а поэтому ответчиком была потреблена безучетная электроэнергия. На основании ст. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.п. 195 или 196 настоящего документа: соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании актов проверки, а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим гарантирующим поставщиком (энерго бытовой, энерго снабжающей организацией), или лицом, осуществляющим потребление электрической энергии. 15.08.2018 года акт о безучетном потреблении электроэнергии СтЭю001081бу от 13.0.2018 года вместе с расчетом, составленным представителем 3 лица, были переданы в адрес Гарантирующей организации (истцу) сопроводительным письмом.

Согласно расчета объема потребления электроэнергии, являющимся приложением к указанному выше акту, объем неучтенного потребления электроэнергии составляет 26 280 кВт.час. Стоимость электрической энергии в объеме без учетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю (ответчику) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору электроснабжения, обеспечивающему продажу электрической энергии, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт без учетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также указаны расчеты без учетного потребления электроэнергии.Размер платы за неучтенное потребление электроэнергии согласно содержанию акта приема-передачи №18775 от 17.08.2018 года направлены ответчику сопроводительным письмом.

11.12.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия № 011-10/4188 с предложением о погашении задолженности, которая получена ответчиком 10.01.2019 года, но данная претензия осталась без ответа В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Просит взыскать с ответчика по делу в свою пользу стоимость объемов без учетного потребления электроэнергии в размере 205 646 рублей 71 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 256 рублей.

В судебном заседании полномочный представитель истца заявленные истцом к ответчику требования поддержал в полном объеме, и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что расчет был представлен тот, который выдал электронный аппарат, Иных расчетов представлено быть не может, так как у них установлена электронная программа по расчету задолженности. Считает, что заключение судебного эксперта о неисправности счетчика прибора учета электрической энергии с момента его выпуска, не может служить основанием для освобождения ответчика от материальной ответственности.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения требований истца, однако в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом представительства, что подтверждено её собственноручным заявлением.

Полномочный представитель ответчика, действуя в пределах полномочий нотариально удостоверенной доверенности, заявленные к ней требования материального характера в указанном в иске объеме не признал, в их удовлетворении просит отказать за необоснованностью и не предоставлением истцом надлежащих и допустимых доказательств наличия вины его доверительницы. Просит руководствоваться письменным отзывом на иск. В опровержение доводов и требований истца по делу ссылается на - нормы ст. ст. Ст. 539, 543, 544 ГК РФ, а также п.2 абзаца 2 п. 172 Основных Положений, из содержания которых усматривается, что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором электроснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившегося во вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии, в том числе: нарушение пломб или знаков визуального контроля, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора, а также в совершении действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Полагает, что при рассмотрении дела суд не установил вины ответчика ФИО2 в совершении противоправных действий, которые, по мнению истца, привели к безучетному потреблению электрической энергии. Считает, что доводы стороны ответчика подтверждены и заключением, проведенной в рамках настоящего дела судебной технической2 экспертизы, выводы которой указывают на то, что счетчик электрической энергии, установленной на магазине ответчика, был неисправен с момента его выпуска заводом-изготовителем. Поэтому его доверитель не знала и не могла знать о неисправности счетчика учета электрической энергии, поскольку магазином не пользовалась и счетчик не проверяла. Акты о без учетном потреблении электрической энергии она не обжаловала, т.к. не видела в этом необходимости, что по существу нашло свое отражение в ходе судебного разбирательства дела по существу.

Полномочный представитель 3-го лица ФИО4, действуя в пределах предоставленных ему по доверенности 3 лицом полномочий, полностью поддержал позицию представителя истца и просит заявленные к ответчику требования удовлетворить в полном объеме, руководствуясь его дополнениями на иск, имеющимися в материалах рассматриваемого гражданского дела. Считает позицию представителя ответчика надуманной и не соответствующей фактическим обстоятельствам дела, установленным судом доказательством, в том числе, и заключением судебной технической экспертизы. Заключенный с ответчиком договор энергоснабжение № 586586 от 26.02.2015 года обязывает ответчика своевременно сообщить Гарантирующему поставщику и сетевой организации о неисправности в работе расчетных приборов, сохранность и своевременное установление неисправности прибора учета, его замена возложена только на ответчика по делу. Если исходить из ссылок представителя ответчика на нормы права, в частности, ст. ст. 543, 547 ГК РФ, именно на абонента возложена обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета электрической энергии и обязанность возмещения реально причиненного ущерба. В соответствии с п. п. 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 6 от 13.01.2003 года, персонал энерго объекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Заключением судебной технической экспертизы подтверждается факт неисправности прибора учета ответчика, в результате чего и был составлен акт безучетного потребления электроэнергии № СтЭю001081бу от 13 августа 2018 года. Невыполнение потребителем (ответчиком) законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем состоянии принадлежащего ему прибора учета и сообщении о его неисправности, влекущее возможность искажения данных об объеме потребления электрической энергии, в соответствии с п. 2 Правил № 442, квалифицируется как безучетное потребление ответчиком электрической энергии. Из названной нормы следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различный действий, одним из которых является основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения непосредственно потребителем. Его доводы подтверждены многочисленной судебной практикой, которая указана в его дополнении на иск. 

Иные 3 лица, привлеченные к участию в деле, в ходе его рассмотрения по существу, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, однако в судебное заседание не явились, и о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, с учетом мнения явившейся стороны, счел возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие 3-х лиц ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в соответствии с требованиями п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон по иску, оценив представленные ими доказательства, в том числе, и письменные на предмет их достоверности, относимости и допустимости, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между истцом и ответчиком договор на электроснабжение № 586586 от 26.02.2015 года, по своей правовой природе является договором электроснабжения, разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируется параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, которые осуществляются на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе. Включенных в состав измерительного комплекса, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Периодическая проверка приборов учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в п. 149 настоящего документа (абзац 2 п.155 Правил № 142)

Предметом настоящего иска является взыскание стоимости объемов без учетного потребления электрической энергии в помещении ответчика.

Актом проверки от 13.08.2018 года установлено, что измерительный прибор непригоден для осуществления расчетов за потребленную энергию, точка учета признана нерасчетной и на ответчика возложена обязанность по замене прибора учета электрической энергии (л.д.20).

Данный акт подписан ответчиком без замечаний и возражений, в установленном законом порядке обжалован не был, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Свои обязанности по заключенному договору энергоснабжения от 26.02.2015 года ответчик в полной мере не выполнила, в том числе, п.3.1.2 раздела 3 «Обязанности и права потребителя».

В соответствии с абз. 3, 4 п.145 Положений № 142, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, возлагается на собственника такого прибора учета. При этом, под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. 

Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающимиорганизациями и потребителями.

Таким образом, по истечении срока поверки средств учета измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно п.179 Правил № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется в порядке, установленном ст. 166 настоящих Правил, для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Поскольку судомустановлен факт истечения межповерочного интервала установленных на объекте ответчика прибора учета, показания которых о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, они приравниваются к отсутствию прибора учета, истцом правомерно определен объем электрической энергии в период с 13.08.2017 года по 13.08.2018 года, расчетным способом, предусмотренным п.166 Правил № 442, в объеме 26 280 квт/ч (л. д. 22). 

Ответчик с обстоятельствами, указанными в Акте СтЭю 001081бу от 13.08.2018 года и расчетным потреблением электроэнергии по существу согласилась.

При этом не уведомление ответчика сетевой организацией о необходимости своевременного проведения очередной поверки не влияет на установленный факт истечения межповерочных интервалов приборов учета на объекте ответчика, который в рамках настоящего дела подтвержден представленными в материалы дела документами и не является основанием для освобождения потребителя от проведения поверки и неоплаты электроэнергии, начисленной ей расчетным способом.

Иные доводы ответчикаявляются необоснованными и не принимаются судом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Факт того, что ответчик является собственником указанного в иске недвижимого имущества, подтвержден свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В состав коммунальных услуг входит и плата за электроснабжение.

Ответчик должна была оплачивать коммунальные платежи за услуги электроснабжения по договору энергоснабжения, заключенному между нею и ответчиком, № 586586 от 26.02.2015 года.

Данный договор, в силу ч.1 ст. 540 ГК РФ, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В установленном законом порядке указанный выше договор электроснабжения ответчиком не оспорен, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что у ответчика установлен электросчетчик ЦЭ6803В № 007882044005152 и имеется один лицевой счет на оплату.

Исходя из выводов, содержащихся в заключении судебной электротехнической экспертизы № 2019/о/э/114 от 02.09.2019 года указанный выше счетчик электрической энергии признаков внешнего механического воздействия не имеет, однако вероятной причиной неисправности счетчика являются некачественные компоненты, использованные заводом-изготовителем при производстве указанного выше счетчика.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден как материалами дела, так и указанным экспертным заключением, выводы которого не находятся в противоречии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами принадлежащих им помещений, не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности начисления и правильности приведения методики начисления безучетного потребления электрической энергии не имеется, поскольку начисления произведены в четком соответствии с Нормами, установленными законодательством.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные платежи (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, утвержденной Центробанком ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от невыплаченных 

в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты, включительно. 

Данные требования истцом к ответчику заявлены не были, и суд не вправе выйти за пределы заявленных требований в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Нормы, предусматривающие понятие бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок и последствия установления данного факта, содержатся в Основных положениях функционирования различных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года.

В пункте 2 Основных положений приводится нормативное определение бездоговорного потребления как самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам которой присоединены объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, составляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Данный акт будет являться основанием для расчета и взыскания с потребителя платы за бездоговорное потребление.

В этом случае к потребителю электроэнергии применяются санкции, выражающиеся в определении объема бездоговорного потребления электроэнергии, с применением расчетного способа исходя из Приложения № 3 к указанному выше постановлению Правительства.

В силу прямого указания п.1 ст. 4 ФЗ № 189 от 29.12.2004 г. «О введении в действие ЖКРФ» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Следовательно, положения п. 84 Основных положений подлежат применению к спорным отношениям, в части, не противоречащей ЖК РФ.

Верховным судом РФ высказана правовая позиция, согласно которой – поскольку актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами-потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, п.84 Основныхположений, предусматривающих право сетевой организации взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), не подлежат применению к отношениям между истцом по делу и сетевой организацией, как противоречащая Жилищному кодексу РФ и принятым, в соответствии с ним, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. 

Вместе с тем, таких доказательств, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 (редакция изменений 2019 года) от 23.05.2006 ода «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», установлено, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление рассчитывается по установленным тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16 указанных Правил).

В соответствии с п.61 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, втом числе: пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнительобязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги, либоуведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне выплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем, в ходе проверки, показаний проверяемого прибора.

При этом,ли потребителем, не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере была накоплена за весь период времени 2018 года. 

Частью 2 ст. 13ФЗ № 261 от 23.11.2009 года «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи прибора учетов используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Между тем, Конституционный суд РФ в Определении № 495-О-О от 16.04.2009 года, указал, что п.2 ст. 543 ГК РФ, предусматривающий общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета потребляемой энергии на энергоснабжающую организацию, не может быть истолкован как освобождающий гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в помещении (то есть оборудование, находящееся в собственности абонента), а также от бремени несения расходов по содержанию данного оборудования.

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Следует также учесть, что п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб установленным требованиям (п.1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ № 6 от 13.01.2003 года). 

Данные требования содержатся и в п.145 Основных положений.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается, в частности, путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, возлагаются на собственника такого прибора учета.

По смыслу приведенных норм, наличие скруток, разрывов, целостности вводного кабеля, снятие и переустановка прибора учета без соблюдения законодательно закрепленного порядка, является основанием для признания потребления энергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Истец осуществлял поставку электрической энергии в указанное нежилое помещение (торговый павильон), расположенный на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве индивидуальной собственности.

По смыслу содержания искового заявления ответчик обязательства по оплате электроэнергии осуществляла ненадлежащим образом.

13.08.2018 года, в ходе плановой проверки дано заключение о том, что точка учета признана нерасчетной и дано указание на замену прибора счетчика электроэнергии, о чем составлен акт № 001081 от 13 августа 2018 года.Надлежащих и допустимых доказательств в опровержение заявленных требований, стороной ответчика суду не представлено. 

Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу, судом установлено, что согласно акта приема-передачи электрической энергии (мощности) № 11020/11 от 31.10.2018 года, единица измерения квт.ч установлена в количестве 26 280 по цене 6.631540, что в общей сумме составляет 174 276 рублей 87 копеек.

Истцом для взыскания применен НДС в сумме 31 369 рублей 84 копеек, поэтому истец ставит ко взысканию с ответчика сумму =(174 276, 87+31 369. 84) 205 646 рублей 71 копеек.

Иных доводов в обоснование определенной ковзысканию с ответчика суммы, истцом суду не представлено.

В силу специального регулирования возникших правоотношений сторон, при осуществлении расчетов забезучетное потребление электрической энергии, потребитель не несет ответственность по оплате НДС, т.к. эти действия отнесены к внутрихозяйственной деятельности самого истца, и не могут быть возложены на ответчика.

Не определены эти условия и указанным выше договором энергоснабжения, заключенным между сторонами.

Следовательно, истцом без достаточных на то оснований, включена указанная выше сумма НДС, а поэтому суд находит заявленные истцом к ответчику требования подлежащими удовлетворению частично, в сумме 174 276 рублей 87 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика НДС в сумме 31 369 рублей 84 копеек, истцу следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5256 рублей от цены заявленных им требований материального характера. 

Государственная пошлина – это обязательный сбор, взимаемый с организаций и физических лиц в соответствии со ст. ст. 333.16 и 333.17 главы 25 НК РФ.

Основания, правила уплаты, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Лицо, заявившее, о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.06 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд не вправе уменьшать сумму взыскания судебных издержек произвольно (п.11 указанного выше постановления), если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку требования истца к ответчику о взыскании стоимости объемов безучетного потребления электрической энергии удовлетворены частично, в сумме 174 276 рублей 87 копеек, то и размер госпошлины подлежит взысканию от указанной суммы, в размере 4 680 рублей 53 копеек (ст. 333.19 НК РФ), в удовлетворении требований о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 575 рублей 47 копеек, истцу следует - отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ставропольэнргосбыт» (Центральное межрайонное отделение) к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Ставропольэнргосбыт» (Центральное межрайонное отделение) стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме 174 276 рублей 87 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей 53 копеек, а всего взыскать – 178 907 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот семь) рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 оимости безучетного потребления электрической энергии в сумме31 369 рублей 84 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере575 рублей 47 копеек, а всего в сумме – 31 945 рублей 31 копеек Публичному акционерному обществу «Ставропольэнргосбыт» (Центральное межрайонное отделение) – 

о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019 года.

Судья Н.В. Дождёва.