№1- 98 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт ФИО1 область 16 октября 2018 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Аннинского района Воронежской области Быканова А.М.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Солнцева Ю.Ф., представившего удостоверение №, ордер 76 от 9.10.2018 

при секретаре Борзаковой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце мая 2018 года, более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, не имея источника дохода, движимый корыстными побуждениями, заведомо зная, что в принадлежащем Потерпевший №1 сарае, расположенном на территории домовладения 

<

адрес>, хранится велосипед, решил незаконно проникнуть в указанный сарай, откуда похитить велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 

Во исполнение задуманного, в этот же день примерно с 12.00 до 13.00 час. ФИО2 пришёл к территории домовладения 

<

адрес>, принадлежащего его соседу Потерпевший №1 После чего, убедившись в том, что на территории домовладения, а также в доме нет собственника Потерпевший №1 и иных посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом с тыльной стороны домовладения где отсутствовал забот, прошел на территорию вышеуказанного домовладения. Затем, продолжая свои преступные действия и во исполнение преступного умысла ФИО2 подошел к расположенному на территории вышеуказанного домовладения Потерпевший №1 сараю, входная дверь которого было не заперта, которую открыл рукой и незаконно проник внутрь, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 бывший в использовании велосипед зеленого цвета, который согласно заключения эксперта №7383/3-1 от 20.08.2018 г. ФБУ ВРЦСЭ Минюста РФ по внешнему виду и конструктивным особенностям похож на велосипед торговой марки «Салют» с номером на раме 345184-87, стоимостью 1266 руб., который умышленно тайно из корыстных побуждений похитил. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 1266 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он свое ходатайство поддержал, сообщил, что понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие инвалидности 2 группы

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. и» ч.1 ст.61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, похищенное имущество возращено органами следствия потерпевшему. В связи с отсутствием постоянного места работы и имущественного положения подсудимого, отсутствия членов семьи, которые могли бы оказать помощь подсудимому, суд полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. При назначении обязательных работ суд учитывает наличие 2 группы инвалидности, однако находит, что состояние здоровья подсудимого, позволяющее ему самостоятельно без помощи посторонних лиц осуществлять хозяйственные дела в своем домовладении, также позволит ему выполнять посильные общественно-полезные работы

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественное доказательство - велосипед с рамой зеленого цвета с номером на раме 3-45181-87, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить во владении Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: