Дело № 2а-653\2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 24 мая 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А., 

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием:

прокурора Луценко Ю.В., 

представителя административного истца ФИО1, 

действующего по доверенности № 

<

...> от 31.01.2017 года, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела МВД России по Ленинградскому району к ФИО2 об установлении административного надзора 

установил:

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ранее судимый ФИО2 после освобождения был поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Ленинградскому району 10.02.2014 года. В течение года совершил 2 административных правонарушения и был привлечен к административной ответственности. В связи с чем начальник ОМВД по Ленинградскому району просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года и ограничения. 

Представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в заявлении. 

Административный ответчик согласен с заявленными требованиями и не возражал против установления административного надзора и установления ограничений. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, и рецидиве преступлений, если это лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 09.08.2012 года ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. г ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2014 года приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 09 августа 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2012 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 23 октября 2013 года в отношении ФИО2 изменены, назначенное ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) наказание снижено до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 01.08.2016 года освобожден по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Ленинградскому району. Судимость не погашена.

За время проживания на административном участке ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. 

ФИО2 07.10.2016 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей и 01.05.2017 года по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 3 и п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 дают основания для установления административного надзора, который будет способствовать его перевоспитанию и недопущению с его стороны совершения новых преступлений и административных правонарушений, установив ограничения: обязательной явки в отдел МВД России по Ленинградскому району 1 раз в месяц, запрещение выезда за пределы Краснодарского края без согласования с ОМВД, запрет находиться вне жилого или иного помещения, не являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте. 

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Согласно п. 2 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Ленинградскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, № 

<

...> года рождения, сроком на 2 (два) года, то есть до 03.06.2019 года включительно, с установлением ограничений: 

- обязательная явка в отдел МВД России по Ленинградскому району 1 раз в месяц;

- запрещение выезда за пределы Краснодарского края без согласования с ОМВД; 

- запрет находиться вне жилого или иного помещения, не являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте.

Административный надзор устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко