№ 5-92/2024

50RS0036-01-2024-000707-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г. Пушкино М.О. 5 марта 2024 года 

Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Долотовой А.П., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 24 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2023 года в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, участок 10, с персонального компьютера в сети «Интернет» на странице сайта «Одноклассники» 

<

данные изъяты> под именем «

<

данные изъяты>» совершил распространение в сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам государственной власти, а именно органам прокуратуры в лице сотрудника Пушкинской городской прокуратуры Московской области Л., путем публикации на вышеуказанной странице видеозаписи с названием «бегство коррумпированного? сотрудника прокуратуры г. Пушкино от видеорегистрации общения», а также публикации статьи «Кто ты Л. из прокуратуры г. Пушкино?», порочащих часть и достоинство сотрудника прокуратуры.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что страница сайта «Одноклассники» 

<

данные изъяты> под именем «

<

данные изъяты>» принадлежит ему. 6 июня 2023 года, находясь дома по адресу: 

<

адрес> с личного компьютера лично разместил в сети «Интернет» на принадлежащей ему странице сайта «Одноклассники» 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) пост с видеозаписью, который назвал: «бегство коррумпированного сотрудника прокуратуры г. Пушкино от видеорегистрации общения». Позднее он вносил в тексты своих публикаций изменения, в т.ч., посчитав что, возможно, был резок. Вышеуказанную видеозапись он осуществлял на видеорегистратор в здании Пушкинской городской прокуратуры на приеме у прокурора Л., предупредив ее о производстве видеозаписи, после чего Л. отказалась вести прием. Данными публикациями он не оскорблял государственную власть, а выразил личное мнение о конкретном сотруднике прокуратуры. Понимал, что эти публикации могут быть просмотрены большим количеством людей, и с этой целью умышленно опубликовал их на своей странице в интернете.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- рапортом УУП Правдинского отдела полиции об обнаружении в ходе мониторинга социальной сети «Одноклассники» на странице под именем «

<

данные изъяты>» со ссылкой 

<

данные изъяты> публикации видеозаписи приема помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Л. 5 июня 2023 года с текстом оскорбительного содержания в ее адрес и обвинением ее в совершении преступления (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 37);

- протоколом осмотра страницы в социальной сети «Одноклассники» под именем «

<

данные изъяты>» с интернет адресом 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружены доступные всем пользователям данной социальной сети видеозаписи с названиями: «бегство коррумпированного сотрудника прокуратуры г. Пушкино от видеорегистрации общения» и «отказ исполнять свой долг», содержащие высказывания в неприличной форме, порочащие часть и достоинство сотрудников прокуратуры, в т.ч. обвинения в «криминале» органов прокуратуры, которые он называет «конторой «рога и копыта», называя сотрудника прокуратуры - «скорее всего, членом антинародной ОПГ, финансируемой иностранными спецслужбами для подрыва доверия граждан РФ к государству», которая «тупо шестерит начальству, нарушая сразу множество законов»;

- рапортом УУП Правдинского отдела полиции от 26.12.2023г., согласно которому в ходе мониторинга социальной сети «Одноклассники» на странице под именем «

<

данные изъяты>» со ссылкой https:/// 

<

данные изъяты> установлено, что ФИО1 допустил исправления в заголовке видеозаписи и тексте, поставив вопросительные знаки под фразами: «бегство коррумпированного? сотрудника прокуратуры…» и «… а тупо шестерит? начальству», а также удалив из текста фразы, начиная с 

«… коррумпированные сотрудники, оборотни, взяточники…» и кончая словами «…и прочая криминальная нечисть» (л.д. 24). 

Потерпевшая Л. представила суду письменные объяснения, из которых следует, что 5 июня 2023 года она осуществляла личный прием граждан в кабинете приема Пушкинской городской прокуратуры Московской области в соответствии с утвержденным графиком. В 12 час. 20 мин. на прием пришел ФИО1, который сообщил, что производит видеозапись личного приема, в связи с чем в соответствии с положениями ведомственных инструкций и приказов прокуратуры, запрещающими посетителям проводить в зданиях горрайспецпрокуратур Московской области фото, кино и видеосъемку без согласования с соответствующим горрайспецпрокурором, личный прием ФИО1 был ею приостановлен до прекращения им видеосъемки, что было согласовано с руководством Пушкинской городской прокуратуры и разъяснено ФИО1. Также до ФИО1 ею были доведены требования приказа прокурора Московской области от 10.11.2014 № 183 «Об организации пропускного и объектового режимов на объектах органов прокуратуры Московской области». Нормативные акты органов прокуратуры об организации объектового и пропускного режимов в зданиях (помещениях) прокуратуры являются обязательными для исполнения всеми находящимися там гражданами. Однако ФИО1 вел себя вызывающе, безосновательно заявив, что она (Л.) отказала ему в личном приеме. На следующий день ей стало известно, что ФИО1 на своей странице в социальной сети «Одноклассники» под именем «

<

данные изъяты>» разместил видеозапись личного приема 5 июня 2023 года с текстом оскорбительного содержания, обвинив ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под видео им размещена запись следующего содержания: «Бегство коррумпированного сотрудника прокуратуры г. Пушкино от видеорегистратора», указаны ее данные как должностного лица Пушкинской городской прокуратуры Московской области, фамилия и инициалы. Указанная информация является недостоверной, порочит ее честь и достоинство как сотрудника Пушкинской городской прокуратуры Московской области, подрывает ее репутацию и связана с обвинением ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Под размещенной в открытом доступе ФИО1 видео с компрометирующей информацией публикуются комментарии ФИО1 и иных граждан, дискредитирующие ее и органы прокуратуры Российской Федерации. Доступ к указанному видео до настоящего времени не ограничен. В настоящее время ФИО1 продолжает размещать на вышеуказанных страницах в социальной сети «Одноклассники» видео, сопровождая его разного рода текстами оскорбительного содержания в неприличной форме, в том числе с использованием на нее карикатуры как на работника органов прокуратуры Российской Федерации. Действия ФИО1 грубо нарушают ее права и законные интересы как сотрудника органов прокуратуры Российской Федерации, поскольку распространение в социальных сетях в сети «Интернет» выраженной в неприличной форме порочащей ее информации оскорбляет ее человеческое достоинство и выражает явное неуважение к органам прокуратуры Российской Федерации и государственной власти. 

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что данными публикациями он не оскорблял государственную власть, а выразил свое личное мнение и рассуждения о конкретном сотруднике прокуратуры, противоречат собранным по делу материалам, в том числе объяснениям Л.

Как следует из материалов дела, 6 июня 2023 года в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, с персонального компьютера в сети «Интернет» на странице сайта «Одноклассники» 

<

данные изъяты> под именем «

<

данные изъяты>», доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, осуществил распространение текстового комментария в неприличной форме относительно Пушкинской городской прокуратуры Московской области как органа, осуществляющего государственную власть в Российской Федерации.

То обстоятельство, что информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" касалась непосредственно работника Пушкинской городской прокуратуры Московской области, правового значения не имеет, так как прокурорские работники являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по должности федеральной государственной службы и входят в аппарат Пушкинской городской прокуратуры Московской области.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1. административную ответственность, суд относит совершение им административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальное управление МВД России «Пушкинское»), р/сч. №, КБК 18№, ОКТМО 46758000, ИНН 

<

***>, КПП 503801001, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

СУДЬЯ: