Дело № 2-2203/2021

55RS0004-01-2021-002586-49 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Рябовой АА.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнений обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчикам, проживающим по адресу: 

<

адрес> через присоединенную сеть. Ответчиками оказанные услуги в полном объеме не оплачивались. АО «ОмскРТС» выполнило свои обязательства перед ответчиками в полном объеме, однако, последние в период с 18 мая 2018 года по 31 июля 2019 года оплату производили частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 980, 02 рублей. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в сумме 3 628, 11 рублей. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность и пени в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 895 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Омские распределительные тепловые сети» ФИО4, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала уточненные исковые требования, просила снизить размер пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является собственником в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 2/15 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01 марта 2017 года, 1/5 доли на основании регистрационного удостоверения № 5-985, выданного 14 января 1993 года 

<

данные изъяты> 1/10 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28 сентября 2015 года, 2/30 доли на основании договора дарения от 01 октября 2020 года.

ФИО2 на праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении принадлежит 13/30 доли на основании договора дарения от 21 декабря 2017 года.

Единственным поставщиком тепловой энергии и услуг по ее передаче в границах тепловых сетей, к которым присоединен многоквартирный дом, является АО "Омские распределительные тепловые сети". 

Факт оказания, принятия услуг в судебном заседании ответчиками не опровергнут, претензий к объему и качеству технического обслуживания собственниками не предъявлено.

За период с 18 мая 2018 года по 31 июля 2019 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 12 980, 02 рублей, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 ГК РФ, статьи 153 ЖК РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу статей 30, 31 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.

Согласно статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики обязаны своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, не оспорено ответчиками, что АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором зарегистрированы ответчики, в спорное время ненадлежащим образом выполнявшие перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, предусмотренные статьями 153-160 ЖК РФ.

Проверив представленный расчет истца, суд признает его верным, соответствующим образовавшейся задолженности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков, зарегистрированных в спорном жилом помещении, задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 18 мая 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 12 980, 02 рублей. 

Уточненный расчет ответчиками не оспорен, не представлено суду доказательств внесения в спорном периоде оплаты в счет погашения имеющейся задолженности перед истцом.

В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание с ответчика пени в размере 3 628, 11рублей. Данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиками по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Согласно статьи 330 ГК РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ / пункт 71/.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по несвоевременной оплате коммунальных услуг, обстоятельства дела, ходатайство ФИО3 о снижении размера пени, суд, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным снизить размер неустойки (пени) до 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска АО "Омск РТС" была уплачена государственная пошлина в размере 3 895 рублей. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 559 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу в соответствии со статьей 333.40 НК РФ в размере 3 336 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 18 мая 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 12 980, 02 рублей, пени в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 559 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» из бюджета г. Омска излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 336 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Попова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2021 года.