РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Юркиной С.Н.,

с участием прокурора Синицыной К.С.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Коркино в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коркино обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником квартиры по адресу: АДРЕС городского суда от 03.08.2009 года. Согласно справе о составе семьи от 13.12.2017 в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 и её сын ФИО2. Ответчик с 2006 года в спорной квартире не проживает, выехал добровольно в другое место жительства. Родственных отношений с ФИО1 не поддерживает. Вещей ответчика в квартире не имеется. Обязательства по оплате коммунальных платежей ответчиком не выполняются. Просит: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС17 (л.д.2-3). 

Прокурор Синицына К.С., истец ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержали, сославшись на изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 48,49). 

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика. 

Выслушав объяснения прокурора, истца, допросив свидетелей К.Е.С., П.С.И., исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ст. 304 ГК РФ установлено, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что 28.10.2009 года на основании решения Коркинского городского суда от 03.08.2009 года ФИО1 стала собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС Своё право собственности она зарегистрировала в Управлении Росреестра по Челябинской области. В спорной квартире с 1992 года истцом зарегистрирован ФИО2, в качестве члена своей семьи, как сын. В 2008 года ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры и проживал по иным адресам в течение 10 лет. Расходы по содержанию спорной квартиры, он не несёт. Членом семьи ФИО1 ответчик не является, отношения между ними прекращены в 2008 году.

Таким образом, суд считает, что ответчик, не проживая по указанному адресу, не оплачивая коммунальные услуги, не исполняя обязанности по содержанию спорной квартиры, тем самым утратил право пользования этой квартирой. 

Установленные судом обстоятельства нашли своё полное подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: свидетельством о госрегистрации права (л.д.4), справкой с места жительства (л.д.5,42), паспортом истца (л.д.6-7), удостоверением (л.д.8), справкой о доходах (л.д.9), квитанциями (л.д.10-21), актом о не проживании (л.д.22), заявлением истца (л.д.23), выпиской из ЕГРП (л.д.30-33), сопроводительной (л.д.34,36), определением от 17.07.2009 года (л.д.35), исковым заявлением (л.д.37-38), решением суда от 03.08.2009 года (л.д.39-41), а также и объяснениями истца, показаниями свидетелей К.Е.С., П.С.И.. 

Доводы истца в обоснование заявленного требования о том, что ответчик не является членом её семьи и не оплате ответчиком коммунальных услуг, нашли своё подтверждение доказательствами, представленными истцом.

В суде достоверно установлено, что ответчик, не проживает в спорной квартире, не несёт расходы по содержанию жилья с 2006 года, выехал из неё добровольно в 2008 году, забрав все свои вещи. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневременного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ответчик, не проживает в квартире с 2006 года, он не является членом семьи собственника квартиры ФИО1, не несёт бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. 

Сам по себе факт регистрации ответчика в указанном доме не порождает право на эту жилплощадь, является административным актом.

Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - ответчик членом семьи истца не является, обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры он не выполняет, выехал из квартиры добровольно, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений на иск он суду не заявил. 

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 33 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

По мнению суда, в судебном заседании нашло своё подтверждение то обстоятельство, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, тем самым имеются основания для удовлетворения иска, следует признать ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Коркино в интересах ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ДАТА года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина