Дело № 2-2176/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002486-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 5 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере *** рублей.

23 сентября 2022 года на основании договора уступки прав (требований) № 57/09-1 к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по вышеуказанному договору.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1, принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая за период с 7 ноября 2021 года по 23 сентября 2022 года составляет 71940 руб., из которой: основной долг – 30000 руб., проценты – 40275 руб., задолженность по штрафам – 1665 руб., АО «ЦДУ Инвест» просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358 руб.20 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., с ФИО1

24 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен».

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен», надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, с ходатайствами не обращалось.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 5 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, подписанный ФИО1 с использованием электронной подписи (смс-кода) (л.д.15-18).

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора ФИО1 представлены земные денежные средства в размере *** руб. сроком возврата на 33-й день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой 365,00 % годовых. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора заем погашается единым платежом в размере 39900 руб. 7 ноября 2021 года.

Из п.12 указанных условий следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

При этом кредитный договор № заключен между сторонами на условиях, изложенных в заявлении ФИО1 на предоставление займа, а также на Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общие условия) с которыми Заемщик ознакомился и согласился (п.14 Индивидуальных условий).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт заключения договора потребительского займа № от 5 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 

Обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, ответчиком, в нарушение условий договора не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. 

Общая задолженность ответчика за период с 7 ноября 2021 года по 23 сентября 2022 года составляет 71940 руб., из которой: основной долг – 30000 руб., проценты – 40275 руб., задолженность по штрафам – 1665 руб. (л.д.18об.-20).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило свои права, в том числе по вышеуказанному договору потребительского займа, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» посредством заключения договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-57-09-22 (л.д.21-22).

23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило свои права, в том числе по вышеуказанному договору потребительского займа, ООО «АврораКонсалт» посредством заключения договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-57-09.22 (л.д.22-23).

23 сентября 2022 года ООО «АврораКонсалт» уступило свои права, в том числе по вышеуказанному договору потребительского займа, ООО «АйДи Коллект» посредством заключения договора уступки прав требования (цессии) №57/09-1 (л.д.23-24).

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ФИО1 выразил свое согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий потребительского займа).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности, ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору потребительского займа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 26 января 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» заложенности был отменен определением мирового судьи от 21 апреля 2023 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.6).

Сведений о внесении ФИО1 денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности, в том числе в рамках приказного производства, в материалах дела не имеется.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2358 руб., а также почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп., признанных судом необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № 14386099 от 5 октября 2021 года за период с 7 ноября 2021 года по 23 сентября 2022 года в сумме 71940 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2358 рублей и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Петрова 

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

 

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2176/2023.