УИД: 16RS0051-01-2024-002148-89 

Дело № 5-158/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2024 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Гафаровой Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, паспорт 

<

...>, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес изъят> 

<

дата изъята>, код подразделения 630-027, проживающего в 

<

адрес изъят>, комн. 237, зарегистрированного в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, студента 1 курса УВО «Университет управления «ТИСБИ», холостого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 16 час. 10 мин., по адресу: 

<

адрес изъят>, ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, совершил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движении РФ, а именно при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, тем самым совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и полностью согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия изложенными в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток, в условиях дождя и он не заметил пешехода переходящего дорогу. Перед потерпевшей извинился и выплатил ей компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указывает на отсутствие претензий в ФИО1 и просит суд назначить ему наказание в виде штрафа. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением инспектора ДПС от 

<

дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортного средства под управлением ФИО1 У транспортного средства «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион в результате ДТП обнаружены следы своза грязи на переднем бампере; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 

<

дата изъята>, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: 

<

адрес изъят>, ФИО3, 

<

адрес изъят>, в пасмурную погоду, на пешеходном переходе с асфальт-бетонным мокрым покрытием, в результате чего ФИО2 был причинен вред здоровью; сообщением-03 о получении травмы потерпевшей ФИО2, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «Ушибленная рана, подкожная гематома затылочной области. Ушиб мягких тканей грудной клетки». Отпущена, получила травму 

<

дата изъята> в 16 час. 00 мин., 

<

адрес изъят>, сбил автомобиль «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что 

<

дата изъята> неся службы в 1 смену в составе экипажа 4-612, от дежурной части была получена информация, что по адресу: 

<

адрес изъят>, совершен наезд на пешехода. Прибыв по данному адресу, наезд подтвердился, на месте находился автомобиль «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, водитель ФИО1, пешеход ФИО2, на месте также находилась бригада скорой помощи 0104. Данного пешехода забрали в 7-ю городскую больницу с диагнозом: «СГМ, ушибленная рана затылочной области головы»; объяснением ФИО1, согласно которому 

<

дата изъята> в 16 час. 00 мин., в темное время суток, в дождь, при включенных ближнем свете фар, управляя автомашиной «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион по 

<

адрес изъят>, со стороны 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят>, со скоростью 10 км/ч по средней полосе, на перекрестке улиц Новаторов - ФИО3, напротив 

<

адрес изъят> совершил наезд на пешехода. Выезжал с 

<

адрес изъят>, поворачивал направо, пешеход оказался в слепой зоне, поэтому совершил на него наезд, скорость была невысокая, так как он только начал трогаться, пешеход упал; объяснением ФИО2, где она поясняет, что 

<

дата изъята> примерно в 16 час. 10 мин., на Советской площади стояла перед пешеходным переходом на тротуаре, ждала разрешающего сигнала пешеходного перехода, когда загорелся зеленый свет, начала переходить дорогу, в этот момент на нее наехал автомобиль. Получила шок, ничего не помнит; справками ГАУЗ «ГКБ 

<

номер изъят> им. М.Н. Садыкова» 

<

адрес изъят>, согласно которых потерпевшая ФИО2 находилась на амбулаторном приеме в больнице 

<

дата изъята> и была осмотрена дежурным врачом 

<

дата изъята>; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 

<

номер изъят>, дата начала 

<

дата изъята>, дата окончания 

<

дата изъята>, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: подкожная гематома, рана теменно-затылочной области справа (потребовавшие проведения медицинской манипуляции, наложения медицинских швов). Данные телесные повреждения, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. 

<

номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель (21 дня). Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар (ы), сдавление, трение. Данные представленной медицинской документации (клинические признаки и сроки проведения специализированных медицинских манипуляций), не исключают возможность образования их в пределах 1 суток до момента обращения за медицинской помощью, то есть 

<

дата изъята>. Выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей области грудной клетки и правого голеностопного сустава», объективными клиническими признаками в достаточном объеме не подтвержден, каких либо знаков телесных повреждений в данной области не отмечено (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушиб мягких тканей включает кровоподтек и/или гематому)), и согласно п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести вреда не определяется; протоколом 

<

адрес изъят>38 от 

<

дата изъята>, составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им п. 13.1 ПДД РФ, поскольку управляя транспортным средством, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, тем самым совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: ходатайство о продлении срока административного расследования от 

<

дата изъята>; определение должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от 

<

дата изъята>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата изъята>, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 

<

дата изъята>; протокол об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, где указано на нарушение им п. 2.5 ПДД РФ; постановление по делу об административном правонарушении командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой на момент ДТП ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. 

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 13.1 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, тем самым совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ей причинен легкий вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение им причиненного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда 

<

адрес изъят> по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес изъят> (УГИБДД МВД по 

<

адрес изъят>); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-

<

номер изъят>; Банк - отделение - НБ 

<

адрес изъят>//УФК по 

<

адрес изъят>; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18

<

номер изъят>, УИН 18

<

номер изъят>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов