68RS0003-01-2024-001856-75

дело № 1-30/2025 (1-294/2024;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов «06 » февраля 2025г. 

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Егоровой Е.В.,

при секретарях: Дубовицкой А.П, Кузнецовой Н.Л,

с участием гособвинителя – ст.помощника прокурора Дроковой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Борисовец В.Н, представившей 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 11 , ранее судимой: 

приговором Советского районного суда по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда от осужденной предоставлена отсрочка исполнения данного приговора до достижения ребенком 14 лет, которая отменена постановлением Советского районного суда от 26.03.2015г с направлением осужденной на 3 года в ик общего режима; освобождена 23.03.2018г по отбытии срока наказания; 

приговором Тамбовского районного суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ик общего режима; освобождена по отбытии срока наказания;

20.01.2025г. приговором Советского районного суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения своды с заменой принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонилась от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

Решением Усманского районного суда от 12.10.2023г., вступившим в законную силу , в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы , запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час.

Согласно заявлению, ФИО1 после освобождения намерена убыть для проживания по адресу: г . 17.11.2023г. ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-7 СИЗО по , однако, к избранному ею месту пребывания в установленный срок, т.е. не позднее 23.11.2023г., не явилась, на учет в орган внутренних дел не встала, тем самым, уклонившись от административного надзора. 

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступном деянии признала полностью и пояснила, что после освобождения она действительно 

не встала в установленный срок на учет в ОП . В своем заявлении она указывала адрес места жительства - , куда она пришла сразу после освобождения, где пообщавшись с собственницей квартиры А., она поняла, что жить там не будет и ушла, при этом, ФИО2 она ни о чем не просила. Ранее с ФИО2 проживал ее брат, с разрешения которого она там тоже жила, но к этому времени брат умер. Поэтому она некоторое время проживала у своего знакомого Ч. на а затем по На учет в ОП она встала спустя несколько месяцев после освобождения, хотя должна была этот сделать в течение трех суток. Как только она приехала в , около 17 часов, она пришла в опорный пункт полиции, расположенный на Астраханской 193, но он уже был закрыт. На следующей неделе она пришла в ОП УМВД по , сказал дежурному о цели визита, но не стала дожидаться сотрудника полиции для постановки на учет, ушла из отдела, потом загуляла и уже не явилась. В содеянном раскаивается, все осознает. 

Помимо личного признания, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными показаниями свидетеля А, из которых следует, что, являясь старшим инспектором группы организации и осуществления административного надзора в отделе в отделе УУП и ПДН ОП УМВД СИЗО по , она осуществляла контроль за ФИО1 в отношении которой был установлен административный надзор по решению Усманского районного суда от сроком на 8 лет- до 17.11.2031г. с соответствующими ограничениями. В заявлении осужденной было указано, что после освобождения она намерена прибыть однако она этого не сделала и не встала на учет в отдел полиции в течение трех дней, что указано в ее предписании, где она также была предупрежедна об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. От участкового М. поступил рапорт, что в ходе проверки по указанному адресу ФИО1 не проживает и проживать не будет, т.к. там проживает А. со своим сожителем. Опрос других лиц из числа ее знакомых результата не дал, все также пояснили, что не знают о месте нахождения ФИО1, в связи, с чем на нее было заведено контрольно-наблюдательное дело, и она была объявлена в розыск. После установления местонахождения ФИО1, она пояснила, что проживала в . 138 по у своего знакомого Ч. В связи, с чем был собран материал для возбуждения уголовного дела по ст. 314.1 УК РФ (л.д.60-62).

Оглашенными показаниями свидетелей Г., Ж., М., из которых следует, что они, являясь участковыми уполномоченными ОП УМВД СИЗО по , осуществляли проверку ФИО1 в рамках административного надзора куда она должна была прибыть после освобождения. По данному адресу ФИО1 не находилась и не проживала, со слов собственника А., ФИО1 заходила в гости и больше не появлялась, о возможном ее месте нахождения она не сообщила (л.д.67-68,65-66,63-64)

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что он проживает по адресу: , где с ним некоторое время после освобождения из мест лишения свободы проживала ФИО1, которой не где было жить. О том, что в отношении нее установлен административный надзор сроком 8 лет и она должна была встать на учет в ОВД, ему не было известно (л.д.56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля А., следует, что она проживает в . 1/19 по , вместе с Д. и сожителем Ш. 17.11.2023г. к ней пришла ФИО1, сестра ее покойного мужа, и сообщила, что она освободилась из мест лишения свободы, что в отношении нее установлен административный надзор и ей необходимо встать на учет по месту жительства, но так как она злоупотребляет спиртными напитками, ей не хочется, чтобы ее контролировали. С ее слов она хотела уехать в Мичуринск, но к кому не сказала. О том чтобы жить у нее, разговора не было, да она и не разрешила бы, т.к. квартира маленькая. После этого, уже в начале января 2024г. ФИО1 к ней заходила и сказала, что до сих пор на учет она не встала, злоупотребляет спиртным и скрывается от сотрудников полиции. (л.д.58-59).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

решением Усманского районного суда от , вступившим в силу , согласно которому, в отношении ФИО1 установлен административный надзор по месту жительства по адресу: , сроком на 8 лет, т.е. до При этом ему установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы ; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. до 06.00 час. (л.д.84-85); 

согласно справке, ФИО1 освобождена из мест лишения свободы 17.11.2023г и следует по адресу:: (л.д.48);согласно предписанию СИЗО по ФКУ ИК , ФИО1 должна была прибыть в распоряжение отдела полиции не позднее 17.11.2023г, за что была предупреждена уголовной ответственности, как за уклонение от административного надзора (л.д.50);

29.11.2023г в отношении ФИО1 вынесено постановление о заведении контрольно- наблюдательного дела и розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самостоятельно оставившего его (л.д.6-44);

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимой в инкриминируемом преступном деянии полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ- неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении нее ограничениях и обязанностях, возложенных решением Усманского районного суда от с избранным местом пребывания по адресу: , не прибыла к избранному ею месту жительства и не встала в трех -дневный срок на учет в отдел полиции УМВД СИЗО по , тем самым уклонившись от административного надзора.

В соответствии со ст.11 ФЗ от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел о перемене места своего жительства, не позднее чем за 3 дня до переезда; допускать сотрудников ОВД в свое жилое помещение в определенное время суток, в течение которых ему запрещено пребывать вне указанного помещения. 

Фактические обстоятельства дела - не постановка на учет в органы внутренних дел, не прибытие к указанному месту жительства, явным образом свидетельствует о намерении ФИО1 препятствовать осуществлению за ней контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ей судом административных ограничений и выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, т.е. уклонении от административного надзора. Данное обстоятельство подсудимой не оспаривается. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.6,60 УК РФ суд учитывает: обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления небольшой тяжести; данные о личности виновного лица, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно; лишена родительских прав в отношении четверых детей; у нарколога, психиатра на учетах не состоит, при этом сама не отрницает, что злоупотребляет спиртным;имеет хронический вирусный гепатит С; 

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснения ФИО1 (л.д.31) в качестве активного содействия раскрытию и расследованию преступления, где подробно изложены обстоятельства уклонения ею от административного надзора и даны они до возбуждения уголовного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заявленное подсудимой ходатайство 

о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен по инициативе прокурора. 

Достаточных оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе наличие 4-х детей, у суда не имеется и, сторонами таковых не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Рецидив преступлений в действиях подсудимой отсутствует, поскольку наличие у нее непогашенной судимости обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило ее признаками субъекта данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает признание данного обстоятельства отягчающим обстоятельством. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом не находит достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.53.1, ст.73, 64 УК РФ.

При определении конкретного срока лишения свободы подлежит применению 

ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 следует направить в ик общего режима. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского райсуда от 20.01.2025г назначить ФИО1 к отбытию шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания по приговору исчислять со дня его вступления в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО по . 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей со дня задержания по настоящему делу – с 05.12.2024г до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова