УИД: 66RS0011-01-2018-001577-54

№ 1-256/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 03 октября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А. Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Смирновой М. М.,

потерпевшего Ч.,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

20.08.2018 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № * по ул. * в г. * * области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак *, принадлежащим Ч., с целью прокатиться, не имея права управления автомобилем, подошел к водительской двери, самовольно, без разрешения, с помощью ранее похищенных из одежды Ч. ключей и брелока автосигнализации, открыл дверь, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, включил передачу скоростей и тронулся с места, после чего выехал из двора. У дома № * по ул. * в г. * * области ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

В ходе судебного заседания от потерпевшего Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий он к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, между ними наступило примирение, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, а также принесены извинения. На дополнительные вопросы суда потерпевший пояснил, что заявление написано им добровольно, без оказания какого-либо давления, ущерб действительно возмещен полностью денежными средствами в сумме 120 000 руб., подсудимый принес свои извинения, порядок и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны, на удовлетворении ходатайства настаивает. 

Защитник подсудимого ходатайство потерпевшего поддержала.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, на дополнительные вопросы пояснил, что на прекращение дела согласен, понимает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим основанием. Вину в совершении преступления он признает полностью, принес извинения потерпевшему, ущерб возместил в полном объеме в сумме 120 000 руб. 

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, указав, что имеются все основания для прекращения дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Исходя из требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что между потерпевшим и подсудимым наступило примирение, о чем потерпевший заявил письменно, а также подтвердил, лично участвуя в судебном заседании, что вред, причиненный преступлением, заглажен, ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены. Суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, имеет *, понимает, что прекращение дела за примирением не является реабилитирующим основанием и не оправдывает его преступных действий. Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен способом, избранным потерпевшим, то есть примирение между сторонами фактически наступило, ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим до удаления суда в совещательную комнату, добровольно, без какого-либо давления, суд приходит к выводу о том, что все основания для вынесения процессуального решения о прекращении уголовного дела соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: автомобиль «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак *, переданный на хранение потерпевшему Ч., следует оставить в распоряжении последнего.

Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 20.08.2018 года в отношении потерпевшего Ч. - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественнее доказательство по делу: автомобиль «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак *, переданный на хранение потерпевшему Ч., - оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 16.10.2018. Судья Д.В. Курин