Дело № 1-279/2019

91RS0019-01-2019-003368-50

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Труханова В.А.,

- защитника – адвоката Пилинского С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований ст. 14 и ст.20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», где увидел на земле сверток черного цвета выполненный из фрагмента липкой ленты черного цвета, в котором находился фрагмент полимерной пленки в котором находился сверток из отрезка фольги, содержащий одну таблетку белого цвета, овальной формы, который он путем присвоения найденного незаконно приобрел и положил его в правый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия, сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району, в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: 

<

адрес>, вблизи дома № был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого у ФИО1, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток черного цвета, выполненный из фрагмента липкой ленты черного цвета, в котором находился фрагмент полимерной пленки в котором находился сверток из отрезка фольги, содержащий одну таблетку белого цвета, овальной формы, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу таблетка белого цвета массой 0,390г, содержит в своем составе наркотическое средство, бупренорфин, включенного в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса наркотического средства бупренорфин в представленной на экспертизу таблетке составляет 0,0079 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2014 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов, с вредными последствиями (F 12.1)» (л.д. 96).

Согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиоидов с вредными последствиями, не является психическим заболеванием. В проведении судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. 74).

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего кардиопатией.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов.

Штраф назначить не представляется возможным в виду того, что подсудимый не имеет официальных источников дохода.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. Мера пресечения подлежит оставлению без изменения. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – таблетка, содержащая бупренорфин, хранящаяся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента его провозглашения в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья Д.М. Берберов