№ 2-1930/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 октября 2017 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: 

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930

по иску акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» (далее Банк) обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 616,54 руб., в том числе: основной долг – 53 539,54 руб., проценты за пользование кредитом – 9 281,44 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 462,71 руб., пени по просроченному основному долгу – 3 084,76 руб., пени по просроченным процентам – 4 248,09 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в суде общей юрисдикции в сумме 1 159,25 руб.; расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением дела в мировом суде – 1 159,25 руб.

Мотивирует свои требования тем, что обязательства ответчиком по договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила указанную выше сумму. 

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

ФИО1 в судебном заседании не согласна с расчетом, считает, что задолженность по кредиту должна составить не более 40 000 руб. Деньги брала для вложения в «МММ». Сейчас работать не может по состоянию здоровья, пенсию ей по возрасту не назначают. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО КБ «Пойдем!» изменившим ДД.ММ.ГГГГ года фирменное наименование на акционерное общество КБ «Пойдём!» и ФИО1 на основании заявления-анкеты был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 руб. на неотложные нужды под 

<

данные изъяты>% в день с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения кредита под 

<

данные изъяты>% в день; установлен срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года по графику ежемесячных платежей. Денежные средства выданы по мемориальному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.л.д. 10-15).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Эти же положения предусмотрены в п. 3.4.4. Общих условий потребительского кредита. 

Согласно расчету, выпискам по счету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 70 616,54 руб., в том числе: основной долг – 53 539,54 руб., проценты за пользование кредитом 9 281,44 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 462,71 руб., пени по просроченному основному долгу – 3 084,76 руб., пени по просроченным процентам – 4 248,09 руб. (л.д.л.д. 16-17, 20-21).

Таким образом, заявляя вышеуказанные требования, истец осуществил предусмотренное законодательством право о досрочном взыскании задолженности по договору займа.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В то же время суд не может принять доводы ответчика о неправильном исчислении суммы задолженности, поскольку каких-либо допустимых и достоверных доказательств неправильного расчета не представлено, встречный расчет, который возможно было проверить, не составлен, поэтому суд полагает, что возражения основаны на предположениях ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредиту, но ответа на него не получено (л.д.л.д. 18-19).

Определением мирового судьи судебного участка № № г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ФИО1 был отменен судебный приказ о взыскании с неё задолженности по кредитному договору (л.д. 23).

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 318,50 руб. 

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 616 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 53 539 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 9 281 рубль 44 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 462 рубля 71 копейку, пени по просроченному основному долгу – 3 084 рубля 76 копеек, пени по просроченным процентам – 4 248 рублей 09 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 2 318 рублей 50 копеек. Всего: 72 935 (семьдесят две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Б. Д. Егоров