УИД 77RS0020-02-2025-007945-48

Дело № 2-7025/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7025/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении алиментов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением об изменении размера алиментов, просит взыскать с ответчика алименты в размере ½ части прожиточного минимума для детей в адрес, ежемесячно до достижения детей совершеннолетия, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума.. В обоснование своих исковых требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 30.01.2014 по делу № 2-14/2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты в размере ½ величины прожиточного минимума по адрес для детей, вместе с тем, в настоящее время она с ребенком проживает в Москве

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 80,82 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно п. 57 вышеуказанного Пленума при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, вопрос об изменении материального либо семейного положения плательщика алиментов разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, суд принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что фио и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

фио проживает с истцом, находятся на ее иждивении.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 30.01.2014 по делу № 2-14/2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты в размере ½ величины прожиточного минимума по адрес для детей.

В настоящее время истец и ребенок проживают в Москве, тогда как размер алиментов привязан к прожиточному минимуму для детей по адрес. 

Истец несет расходы, связанные с содержанием КречАлександра – расходы, связанные с медицинскими расходами, расходами на образование, посещение внеклассных мероприятий, приобретение одежды, продуктов питания и др.

Учитывая, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, что ребенок проживает с истцом и находится на ее иждивении, соглашения об уплате алиментов между истцом и ответчиком отсутствует, ответчик в настоящее время не трудоустроен, суд, учитывая требования ст. 83 СК РФ, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что взыскание алиментов в долевом отношении существенно нарушает интересы ребенка, так как величина прожиточного минимума по Москве для детей составляет сумма, а размер алиментов установлен относительно прожиточного минимума в адрес, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскивать с ответчика в пользу истца алименты на содержание фио в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума на ребенка ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей по месту жительства детей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей, либо до изменения материального или семейного положения сторон.

Суд приходит к такому выводу исходя из того, что взыскиваемая сумма алиментов относительно привязки к прожиточному минимуму для детей по адрес, а не относительно места жительства ребенка существенно нарушает интересы ребенка, взыскание алиментов в твердой денежной сумме относительно прожиточного минимума по месту жительства ребенка в наибольшей степени защитит права несовершеннолетних. 

При этом суд отмечает, что ФИО2 является трудоспособным гражданином, инвалидности не имеет, ему ничто не мешает устроиться на другую более высокооплачиваемую работу и иметь подработку, доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) ответчик суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № 1 адрес по гражданскому делу № 2-14/2014 от 30.01.2014 года размер взыскиваемых с ФИО2 алиментов.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка:

- фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленной для детей по месту жительства фио, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей по месту жительства фио, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия фио или до достижения им полной дееспособности либо до изменения материального и семейного положения сторон.

Исполнительный лист ВС № 047860716, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 адрес по гражданскому делу № 2-14/2014 от 30.01.2014 года с момента вступления решения суда в законную силу – признать утратившим силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 года.

Судьяфио